jinlin wrote:
可能那位最近生意比...(恕刪)
排休排班和年假這種基本的東西都不知道的兩位在這邊互相安慰的很開心嗎？
兩位時間也蠻多的呢
從早回到晚
ObiWong wrote:
順差一大部份都進了特定商家的口袋裡了＜--請問這是你的主觀看法還是你有數據證明呢？
我想應該是前者吧
圖早就貼好等你, 為什麼不看呢?
30.4+22.9=已經不是一部份,是超過半數了
別說數據,圖表都有了
(我先用我的圖表先打你一次臉)
2.
ObiWong wrote:
最後其實真的要打你臉一下
因為觀光局在統計的時候真的是連商務的都算進去了 不信你看
你口中賺大錢的美國人真的來觀光的其實只有13萬而已(笑)
所以我前面說的完全沒錯
而且沒意外的話看探親這麼多，代表裡面很多應該是拿到美國護照的台灣人
你看清楚你自己貼的圖表
美國觀光是131714人,探親是135101人
這分明是分開計算,你卻硬把他們合在一起說觀光的人裡包含了探親的人
131714可以包括135101?這是什麼神邏輯?
(我用你的圖表再打你一次臉)
3.
ObiWong wrote:
我看你根本連我們的業界的運作模式都沒了解過就在批評吧
你如果這麼了解自己的行業,怎會說出以下這樣的話呢?連團客跟自由行旅客的旅遊差異都分不清?
ObiWong wrote:
自由行的陸客還是會在固定的時間出現在某些固定的景點
你不知道嗎？
逢甲夜市這個例子夠不夠好？
這時候100台的車和4000個自由行的陸客，有什麼差別？
人家JINLIN你口中的不專業都輕鬆兩三行回你差異了
(我用你自認的專業三打你的臉)
隨手撿來都是破綻,信手揮來都是打臉
我用最近3頁你的回文就可以三打你的臉了
你還要玩下去嗎?
祝休假愉快
PS.
ObiWong wrote:
自由行的陸客還是會在固定的時間出現在某些固定的景點
這是玩快閃嗎?
烏鴉1234 wrote:
圖早就貼好等你, 為什麼不看呢?
30.4+22.9=已經不是一部份,是超過半數了
別說數據,圖表都有了
(我先用我的圖表先打你一次臉)
請問你的數據有說明是都是特定店家嗎？
我們能看到的是52.9花費在"珠寶玉器和名特產"
但是不是只有"特定店家"獲利？
從這數據根本看不出來
特別是名特產
全台這麼多名特產，你說，是哪個被特定店家被圖利了？
太陽餅？鳳梨酥？
哦？還是你說的是特定"產業"
你倒是完全不考慮整個產業供應鍊上下游是如何形成的？
只拿個數據自己解釋自high的很開心嘛
烏鴉1234 wrote:
你看清楚你自己貼的圖表
美國觀光是131714人,探親是135101人
這分明是分開計算,你卻硬把他們合在一起說觀光的人裡包含了探親的人
131714可以包括135101?這是什麼神邏輯?
(我用你的圖表再打你一次臉)
我看是有人根本看不懂我在講什麼
只是證明美國45萬來台旅客中只有13萬是觀光
正好打臉某人拿著美國人好像來台觀光花的比較多比較多貢獻的說法
我最後一句是在推測為什麼探親的這麼會有13萬和觀光同樣多的人
懂嗎？
不要自己札稻草人自己打
烏鴉1234 wrote:
你如果這麼了解自己的行業,怎會說出以下這樣的話呢?連團客跟自由行旅客的旅遊差異都分不清?
請問我講的有什麼不對？
你可以具體一點指出來啊
你自稱是逢甲通，你說說在夜市裡你分的出來哪個是自由行的哪個是團客？
難不成自由行變多
你們這些人就不會罵人家蝗蟲過境？
烏鴉1234 wrote:
這是玩快閃嗎?
這不過是事實而已
我有說錯什麼？
要指出人家錯誤至少也要指出重點才有說服力啊
話說，講了這麼久還找不到是哪間旅行社去向政府要求更多的陸客嗎？
我是不意外啦
ObiWong wrote:
順差一大部份都進了特定商家的口袋裡了＜--請問這是你的主觀看法還是你有數據證明呢？
我想應該是前者吧
昨天被打臉了,今天又改口:
ObiWong wrote:
但是不是只有"特定店家"獲利？
從這數據根本看不出來
再凹呀!!!
(4/12第一次打臉)
2.
ObiWong wrote:
只是證明美國45萬來台旅客中只有13萬是觀光
正好打臉某人拿著美國人好像來台觀光花的比較多比較多貢獻的說法
13/45跟13/450或13/4500都不是重點
重點就在那13而已
而你昨天說:
ObiWong wrote:
你口中賺大錢的美國人真的來觀光的其實只有13萬而已(笑)
所以我前面說的完全沒錯
而且沒意外的話看探親這麼多，代表裡面很多應該是拿到美國護照的台灣人
我早已猜到你今天會這樣凹:
ObiWong wrote:
我最後一句是在推測為什麼探親的這麼會有13萬和觀光同樣多的人
懂嗎？
所以你推測回來探親的很多是是拿美國護照的台灣人?
先生...
回台灣探親的,不是拿美國護照的台灣人 ,難道是拿美國護照的外國人來台灣探親?
你這邏輯不就跟前一陣子的腦包記者標題:"今年的中秋節適逢滿月"是一樣?
什麼廢話鳥邏輯呀?!!!!
(4/12再次用你的數據二打你的臉)
3.
ObiWong wrote:
你自稱是逢甲通，你說說在夜市裡你分的出來哪個是自由行的哪個是團客？
我們討論的是這兩者的行為模式,不是要你去現場指認誰是團客誰是自由行的,這位大哥,你是有閱讀障礙還是理解障礙?
難怪你想了一天現在才上來說分辨不出來
(不好意思,4/12三打你的臉)
隨手撿來都是破破,信手揮來都是打臉
還要玩?
烏鴉1234 wrote:
1.你昨天說:昨天...(恕刪)
1.
你的數據本就說明不了什麼，再說清楚點
應該說你的數據並沒有辦法去說明"只有特定店家"受惠的論點
我已經講了
光就名特產就好
從上游的農業開始就受惠，到運輸業，包裝工廠，包裝設計人員，門市人員，政府的稅收通通都是受惠的
我不知道你數據能幫你可笑的”只有特定店家受惠”的論點證明什麼？證明你根本什麼都不懂？
要說凹？大家都知道誰在凹
2.有人前面拿著數據說著陸客之外的貢獻度比較高
結果沒在注意來台人數上的天差地別
現在說那不是重點，呵呵，完全不意外。
現在開始纏著更不是重點的探親人數在鬼打牆嗎？那才真的不是重點
可能因為有人的重點都被打臉了吧
3.行為模式？喔好厲害喔，
請問自由行的陸客和陸團是不是都會在晚上去逢甲夜市？
是不是都會在白天去逛故宮？
不然請這位有朋友在不知道哪間旅行社的”專家”來說明一下什麼行為模式好了
不過連產業供應鍊都不能理解的人，能講出什麼大道理我也很好奇
我猜
下一篇大概還是只能"凹凹凹"的叫吧
所謂打臉是要拿出點東西來的
不是自我滿足說打臉就打臉的
ObiWong wrote:
從上游的農業開始就受惠，到運輸業，包裝工廠，包裝設計人員，門市人員，政府的稅收通通都是受惠的
請提出數據
(4/13 1打臉)
2.
ObiWong wrote:
現在開始纏著更不是重點的探親人數在鬼打牆嗎？那才真的不是重點
可能因為有人的重點都被打臉了吧
你當初幹麻自己提一個不重要的點出來讓人打臉?
被打了又說那不是重點,那你不就白白被打?
(4/13 2打臉)
3.
ObiWong wrote:
請問自由行的陸客和陸團是不是都會在晚上去逢甲夜市？
是不是都會在白天去逛故宮？
你在業界這麼久逢甲混2年只看到白天逛故宮晚上逛夜市?
難怪你層級不高
(4/13 3打臉)
已經懶得跟你講道理了 複製你的文打你臉就很好玩了
連三天三打臉
祝你休假愉快!
烏鴉1234 wrote:
1.請提出數據(4...(恕刪)
1.數據？不用，我們來講"常識"，只要是有出過社會的人都該知道的"常識"
拿鳳梨酥來舉例，他不會自己無中生有，要製造一盒送到陸團手上的鳳梨酥
從農夫開始種鳳梨(或是冬瓜)、採鳳梨
到鳳梨加工工廠
到鳳梨酥烘焙工廠，當然還要請烘焙師傅
到鳳梨酥的外表包裝設計要找人設計，找廠商開模製造
然後再透過運輸公司送到各個店面去賣
中間的產業有多少？
再拿珠寶來講好了
珠寶原石是從礦業來的
中間還要經過寶石加工商才會變成店面買的各式各樣的寶石
你以為像孫悟空一樣自己從石頭跳出來就到各店面了？
有個連笨蛋應該都能理解的說法就是：這些你口中的"特定店家"的"進貨成本"，就是其他行業的受惠
2.我沒想到有人居然在主題上講不贏就開始抓著不重要的題目講
不過從一開始看你最早的回應，其實離題應該是你的專長
3.拜託，要指正別人前先說出點東西吧，都幾歲了？出社會多久了？
既拿不出東西
又只能拿著不存在的朋友和不存在的旅行社說嘴
真的是May god have mercy on you
內文搜尋
從 APP 打開
X