台灣如果沒有機車氾濫, 整個國家印象是不是更優雅清淨有氣質? (第40頁)

blu-ray

blu-ray
個人積分：100分
文章編號：48365240

100分

391樓

2014-01-22 19:40

對岸大陸嚴禁摩托車，霾害也沒有因此改善，

台灣沒有機車，也不會改善「醜陋破爛」的都市景觀。

只要「釘子戶」打著居住正義，台灣都市景觀就是如此破爛

mayday6200t

mayday6200t
個人積分：14分
文章編號：48642480

14分

392樓

2014-02-12 14:22

如果真要說做法
就是要政府有鐵腕+配套
硬的就是沒畫格子的地方不准停
至少塗銷掉1/2的汽車格
雙北市每一里至少一座立體機車場
我相信樓主不是反對機車存在
而是停車亂象
騎樓樓梯口 ...
我相信有格子夠停
誰願意看一樓店家會不會趕人
但目前機車總數1500萬輛
就跟五樓加蓋防火巷外推一樣
不敢得罪選民
無解!!!

cp175641

cp175641
個人積分：90分
文章編號：48642783

90分

393樓

2014-02-12 14:43

一個縣市只需要一台機車就可以啪啪造，平面道路相比機車更比汽車快上幾倍

環境條件之下必需品到底是機車還是汽車?

你以為一個台灣有美國一州那麼大喔

cobrales

cobrales
個人積分：0分
文章編號：48735934

0分

394樓

2014-02-18 16:58

我的看法也是贊成機車數量要有所限制，政府要對機車氾濫有所作為!

不過，敢在網路論壇發表此論點來挑動敏感神經，倒是令我感到勇氣可佳。

果不其然地，其論點和看法帶來一面倒的撻伐聲浪，甚而有不理智地無厘頭反對，粉

Cobra Les, 走路太慢.....,開車太快.....,騎腳踏車嘟嘟好!

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：48744301

6690分

395樓

2014-02-19 2:01

cobrales wrote:
我的看法也是贊成機車...(恕刪)

那依你所見，汽車需要限制嘛？
因為你不讓我騎車，那我只好把車開出去了。

tcn1john

tcn1john
個人積分：54分
文章編號：48744450

54分

396樓

2014-02-19 2:33

tansywen wrote:
那依你所見，汽車需要...(恕刪)

噪音, 環保要求先升級吧
拉轉噴煙的一堆 orz

一堆重機原廠管也不知道怎麼通過測試進來的

kontou_k

kontou_k
個人積分：40分
文章編號：48745519

40分

397樓

2014-02-19 8:42

tansywen wrote:
那依你所見，...(恕刪)

要禁摩我就開車，大家一起來

orea2007

orea2007
個人積分：2288分
文章編號：48746489

2288分

398樓

2014-02-19 9:45

tcn1john wrote:
噪音, 環保要求先升級吧
拉轉噴煙的一堆

一堆重機原廠管也不知道怎麼通過測試進來的

我們新車的環保標準已經很嚴苛了，
一堆歐洲可以賣的車都過不了國內的標準。
台灣糟糕的是，驗過上路就放牛吃草。
記得我剛拿到機車駕照時，路上常常可以看到
排氣攔檢。現在幾乎都沒看過。
至於噪音...測試不會拉高轉速測，但是有些人
就是要檔檔拉轉。這沒辦法，如果真的都要拉
高轉速測試，不管汽車機車國產進口，沒幾台
過的了現行標準吧。

joh2ny

joh2ny
個人積分：6分
文章編號：48746808

6分

399樓

2014-02-19 10:02

multimdu wrote:
想太多

每個國家都有自已獨特的文化跟生活習慣

老是要拿國外的來比

台灣沒有嘴砲討論區整個國家印象才會更優雅清淨有氣質

嘴砲的人少了，社會就祥和了笑

喝過洋墨水的人，請問一下國外的討論區嘴砲的人很多嗎XD
(恕刪)

嘴砲人民各國都有

但是嘴砲政府台灣是遙遙領先全球民主國家的

這才是問題所在

始終認為法>理>情而不是情>理>法既然違法在先就不要再拿上來討論了同情心不是這樣濫用的

小小彣

小小彣
個人積分：5分
文章編號：48746826

5分

400樓

2014-02-19 10:03

空氣汙染元凶不會只有機車，真想解決就要從環保設備或大眾運輸慢慢做起，
不是說你今天禁了機車空氣就會變清新，又不是變魔術
反倒是我覺得台灣汽車太多呢，一堆沒車位的還硬要買，滿街亂停真是破壞市容

台灣如果沒有機車氾濫, 整個國家印象是不是更優雅 清淨 有氣質?

台灣如果沒有機車氾濫, 整個國家印象是不是更優雅清淨有氣質?