• 43

六福村算是無辜嗎?


encorewon wrote:
我想起了之前去香港迪...(恕刪)


台灣人幾乎都很怕麻煩,能大事化小、小事化無最好,
講好聽一點是以和為貴,講難聽一點是不想惹事。

今天香港迪士尼的工作人員看到有小孩子違規,工作人員把整台遊樂設施關起來,
花5分鐘去勸導那位不守規矩的小孩,連帶其他座同樣遊樂設施的人也等了5分鐘,
不僅是坐在遊樂設施的人,連在排隊、在外面等朋友的人的時間也被拖延5分鐘,這麼多5分鐘算誰的?
最後若沒發生事情,一定歸罪於工作人員莫名其妙關機5分鐘。
這種關機5分鐘的事發生在台灣社會會怎麼樣呢?

聽說急流泛舟的水道是6.7km,假若每50公尺就有1艘船,那麼整個水道會有134艘船,
今天因為有位小朋友不守規矩,我是工作人員,我把134艘船都停下來,然後就為了勸導其中1艘船,
其他133艘船馬上就會去找我的上司申訴,因為我損害到他們的權益。
這種事情應該是可以預見的。

換句話說,工作人員根本不敢去勸導那位違規的小朋友吧!
可以這樣比喻嗎??

在十字路口行人因為闖紅燈被撞死了,因為政府未在路口設置柵欄(防呆啦),並且沒有警察指導與陪同通行,政府應負一部份責任,所以必須由國家賠償...
我是覺得六福村沒問題,頂多就是道德上的責任賠償。
那個小朋友的行為就跟在捷運站跳軌、跑到大樓往下跳一樣的意思。

如果這樣六福村要負責,我想捷運跟各大樓管委會賠不完了。

我的飯碗好小 wrote:
台灣人幾乎都很怕麻煩...(恕刪)


這個論點能認同,確實有監視器應該能看到小孩的違規行為。服務員當下發現該制止!
不過,我想會發生如此幾乎一面倒支持業者的情況,是該案小孩父母態度的問題吧!
憾事既然已發生,一哭二鬧三上吊,一昧的朔造自己是被害者的形象並不能解決問題。

若小孩父母在官員、業者與媒體拜訪時,能承認自家小孩確實調皮有錯,
再委婉的表示,身為父母親希望別再有如此憾事發生,提醒業者是否有改進的空間。
相信這時業者會心甘情願負起道義責任外(如補償家屬),也會真正研究改善自家設備。
甚至有很大機會民間團體或一般善心民眾會捐贈善款之類的(台灣人還是很有愛心的!)
但現在情況呢...感覺父母是真的很在乎"小朋友"呢!?
一切都是別人的錯
我家小孩都沒錯
爬上外圍橡膠區只是剛好而已
因為沒有把人綁起來
6福村 今雖洨
我是覺得發救生衣大概也是沒用,難道上了船就不會脫下來嗎?會不會有小孩子在旁邊起鬨說"笑你不敢脫",那父母是不是又要怪救生衣怎麼這麼不牢固。


Motor123 wrote:
我認為是廠商的錯廠商...廠商有"義務"要做防止(防呆)的動作


哎呀...防呆不防蠢啊....

s880313 wrote:
那當下他們該作什麼呢?
限定年齡、鎖人、鎖鐵籠.....大概就這些吧

不過下次你到遊樂園時,以上是你...甚至是多數人、家長所樂見的?(只剩家長可以玩哩?)
該做的安全一定要有,但大家只是同意在可以接受的限制及安全下,能做的該遊樂場都做了(恕刪)


我的論點是工作人員看到有類似行為時"當下"就該制止
請看清楚我在說甚麼

煥仔 wrote:
工讀生或工作人員如果有權可以扁人,我想那個小孩子早就被扁了吧?

你把事情想的簡單了.

今天你把人家小孩罵哭了,不一定他父母還要你精神賠償...(恕刪)


誰說要動手的??
發現白癡-->全線停機-->工作人員上前"口頭"制止-->不聽就請他下來
小孩罵哭了又怎樣?做錯事本來就該罵
父母要我精神賠賞??我只能說台灣教育失敗
但不管怎麼樣至少不會丟一條人命(雖然說我不同情這小屁孩)


這世上絕對沒有安全無虞的東西,我跟你打賭,就以這次的遊樂設施來看,你怎麼弄我都可以把自己弄死,證明你的論調錯誤不存在,自己找死誰也救不了.

這個小孩...死的好呀,還好現再是他一個人死,否則遲早哪一天會帶著大家一起死.


來人呀,賜匾額一幅........



死得其所
miller-tai wrote:
帶著大家一起死...(恕刪)

的確~

失去生命固然可憐.但小弟更擔心的是.
若這個小朋友將來18歲了.有駕照了.
跟同學四人一起租車出遊.假設是他開車的話.
耍帥.超車.高速過彎......後果小弟真的不敢想像.

自己失控撞成廢鐵.造成一車N人OOXX的新聞極可能發生在他身上.
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?