honwen2157 wrote:
桃園機場只能說有復古風!!
說復古也可以，但是比桃園機場早十年落成的華盛頓Dulles機場看起來卻一點也不古，反而桃園機場顯得老態龍鍾，更糟的是，桃園機場當初應該是抄襲Dulles機場設計的，結果在時間的考驗下，桃園機場未老先衰，畢竟雙方的建築技術和設計功力有差距，雖然形狀相似，桃園機場似乎缺少了建築文化，風格不中不西，看不出有什麼特色，只有落伍的感覺，而Dulles機場就很漂亮，用玻璃讓機場內的照明透射出來，不需要靠外面的照明來打光，整個感覺很耀眼，不會讓人覺得那是1960年代的建築作品，兩座機場相比，就像在比較真品與仿冒品一樣。
Dulles機場
Dulles機場
桃園機場
我去韓國、日本、大陸北京、泰國、馬來西亞開會後的感想。
機場是門面，弄得不好總是讓觀光客觀感"平常"。來到貴寶地的初次印象就打折扣了。
但是公共建設牽扯太大，在台灣民情高漲，動不動就示威抗議、、、、總之不要蓋在我家隔壁，影響我權益。
大概只有像高鐵那類的路線，會讓沿線地價上漲的，大家會爭著要。
其他像焚化爐、啟智學校、醫院、、大家都要謾罵。
我們彰化那邊之前有焚化爐問題，民代都帶著居民去抗爭，每逢動工必打架，搞了十幾年都原地踏步。
印象中台中之前要蓋啟智學校，地方父老也是反對，說會"降低水準"。
台北新光醫院要擴建病院(蓋新大樓)，鄰近居民也是反對，說這樣附近環境會變差。
其他還有很多，不勝枚舉。
最好大家都別製造垃圾、大家都健康不會生病、大家都不必搭飛機、、、、、。
兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/
內文搜尋
從 APP 打開
X