儘量不要做違規的事
如下
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=98004&last=693945
如果講錯事實
顛倒是非
我跟各位道歉
面對版主的位置
.....切.....腹...
我也覺得很心寒
尤其當我看到記者訪問顏家人
顏家人的那付嘴臉
更令我OOXX
居然還說我們不是要錢
假如他們不要再上訴,願意客氣的跟我們道歉,我們就原諒他....
法官的判決也是一絕
我覺得法官如果認為陳同學不應該如此
可以在判決書上做一些敘述即可, 如量力而為呀...
我想無需判賠款吧
一個人的愛心就被這金錢給抹煞了
我想陳同學以後再也不敢幫助人了
甚至陳同學從此會患了憂鬱症也說不定
喔..不敢再想了
假如以後我們在街上
遇到一位行動不便的人士要過馬路
你要幫他嗎???
從這事件, 我們就要想到
如果走到半路不小心跌倒, 而導致不幸
到最後會不會向陳同學一樣的遭遇....
喔..更不敢想了
其實整件事情
我認為應該是學校的錯
學校並沒有無障礙空間
這也導致行動不便的人需要他人的幫忙
各位行動不便的朋友
我要跟您們說一句報歉
並不是不願意幫您們
實在是幫助了您們
不曉得您們的家人會不會告我們
我想以後再也不要隨便幫助人了
唉.....
就單純法律來看，
法官認為，如何妥適照顧殘障人士，是相當專業的工作，陳姓學生並不是專業工作者，未量力而為，亦應負過失侵權責任。這是正確的，所以不是專業就得閃遠一點，事先寫切結書都沒用，不過既然非專業不能照顧，該家長沒有請專業看護人員24小時照顧，是否已經是疏於照顧的職責，那家長的過失怎麼沒有考慮進去，如果家長已有請專業看護全程照顧，自然同學無需插手，那甚麼事豈都不會發生，現在將小朋友單獨放在家中或車內都是違法的，何況是親愛的法官大人認定的需要專業人員才能照顧的人。
陳姓學生是否可以以對方故意不請專業看護，而利用同學们無知的同情心來進行非專業的照顧，來判定是否有無引誘犯罪之嫌疑
判案只以結局來論斷，而不考慮事前應注意而不注意，而使不必要的悲劇發生，難怪人心會不平，懷疑司法人員的.....
George
CITROEN N7 2004 銀色
法官在判之前有沒有想過，在現在特殊學生回歸常態班級的教育政策下，所有高中、職，國中、小的班級都有可能出現特殊學生，其目的在讓特殊學生學習和一般人相處。這樣的判決下來教老師日後怎麼教導學生？怎麼樣引導學生要幫助並尊重特殊的學生？教家長怎麼教導自己的孩子？
冷漠的社會不稀奇，可是校園同學之間的感情何其珍貴，多麼特別，這樣的判決隱含了什麼涵義？給了作育英才的老師什麼樣的當頭棒喝？給了國家未來主人翁什麼樣的觀念？給了各級學校學生家長什麼樣的暗示？
法律乃民主社會最後一道防線，即使這樣的判決稱之為正義，我們的社會要付出多少代價？況且那大概也只能稱為對顏家人的正義。
有誰想過顏家痛失愛子固然心痛，那位失手的同學卻也承受了無比的壓力，這樣的逞罰還不夠嗎？學校當然錯了，可是那位熱心助人的同學真的錯了嗎？法官要深思，顏家人要檢討，而發表評論的我們也要好好想想啊！
攝影攝影攝影！
內文搜尋
從 APP 打開
X