城市光廊熄燈....讓我想起台北某圓環...... (第4頁)

seatree
個人積分：33644分
文章編號：10886770

33644分

31樓

2009-03-17 8:57

城市光廊的風光，之前是靠高雄市政府的強力宣傳，以及附近商圈的繁榮撐起來的。

現在連對面的百貨商場(原來大統百貨那塊地)早就關了好幾年了，寒軒(還是寒舍)已經拆掉，我今年回高雄過年，連對面的生意很好的麻布茶坊都沒了，光靠大立百貨及露天咖啡座能撐得了城市光廊嗎？

高捷通車對中央公園附近的商店的幫助也很有限，因為現在錢潮跟人潮早就已經集中到新的漢神巨蛋、夢時代以及其他最近幾年新開的商場了。

c6891z

c6891z
個人積分：16分
文章編號：10887051

16分

32樓

2009-03-17 9:17

我也是覺得宣傳不夠多,台北圓環新開張後也沒看市府去做什麼廣告或活動的,只有看新聞在說人都不見了怎樣的..
反之那時高雄就大大宣傳,讓人覺得好像真的要去一下不可,不過後來也沒有用心在經營.........
不管怎樣啦!!還是倒了........

ガン汁

ガン汁
個人積分：29分
文章編號：10887147

29分

33樓

2009-03-17 9:22

包商的問題
東西那麼貴又難吃靠表演就要撐起生意?
好像把大家都當笨蛋一樣

不然怎麼會有那麼多公園的包商紛紛退租?

主人何為言少錢，徑須沽取對君酌

hopel

hopel
個人積分：22分
文章編號：10887519

22分

34樓

2009-03-17 9:44

那一各地方順道去去OK不會想說專門去那裡玩，沒有特別讓人會一直想去的誘因。

R258

R258
個人積分：53分
文章編號：10888192

53分

35樓

2009-03-17 10:24

seatree wrote:
高捷通車對中央公園附近的商店的幫助也很有限，因為現在錢潮跟人潮早就已經集中到新的漢神巨蛋、夢時代以及其他最近幾年新開的商場了。

其實在光廊的廠商自己也要負責吧。
我看過香港客也抱怨說蚊子多一事。
這幾年高雄新景點很多，晚上可以哈拉的地方也不少。
愛河旁與港口邊都是好去處。
年輕族群喜新厭舊很快就會轉移目標了。

bikevts

bikevts
個人積分：43分
文章編號：10889098

43分

36樓

2009-03-17 11:12

包商的問題 +1

剛開始還覺得不錯後來就被包商弄差了...
環境都是一樣沒有多大改變
甚至還多了許多設施

公車站重新規劃捷運出口動線還有行人遊走動線等等..

但生意卻越來越差??
照理來說人只有變多沒有變少生意差就是商家問題

市政府不給減租的原因應該也在這

人潮我都給你了捲不進錢潮..是你自己的問題

當然另一大主因...應該是景氣不好..外加包商沒規劃好面對景氣變動的方案

不會熄燈啦這是高雄市的市景會熄掉的是包商

三貓之僕

三貓之僕
個人積分：434分
文章編號：10889418

434分

37樓

2009-03-17 11:27

城市光廊不錯咧

在那邊拿瓶啤酒，聽歌手唱歌感覺很好

只不過有幾個點的蚊子真的多的嚇人

kingbee

kingbee
個人積分：65分
文章編號：10889860

65分

38樓

2009-03-17 11:47

樓主來討罵的

城市光廊經營幾年...................

那種耗電量當然驚人況且開了很久了.................

如今經營到這種地步一定是有個環節有問題

商家為了錢當然有什麼事做不出來呢

但市政府也該要省思..............

不過我覺得該是轉型的時候........................

個人是覺得樂觀其成轉型一定要的...............

科技始終沒人性~~~錢飛嚕

zero88504014

zero88504014
個人積分：0分
文章編號：10890009

0分

39樓

2009-03-17 11:54

seatree wrote:
城市光廊的風光，之前...(恕刪)

麻布沒倒歐....只是換個地方開了
我記得沒錯的話漢神巨蛋上面就有麻布

ccyang0203

ccyang0203
個人積分：7分
文章編號：10890010

7分

40樓

2009-03-17 11:54

貢丸的野望 wrote:
一個是改建之後才倒了...(恕刪)

圓環,早就被一把火給玩倒了.

當時要重建也不知道在想什麼
商圈是會移動的
攤販在其他地方生根了就不會再回來了
圓環舊址也不適合有那樣的建築物了
更別說設計上的問題了

當時的決策者
硬要蓋這不合時宜的蚊子館是難辭其疚的

小光圈的瞇瞇眼更能看清這世間的一切