警察執法有無問題?有!大有問題!這是小案，而且現行犯不一定可以手撩腳銬，如果檢察官判老太太無罪，那警察將可能觸犯妨礙自由的罪責。
並非警察不應取締，而是應依法與合理取締，如果警察行為超過這兩元範疇，基本上也是違法，而且可以比這老太太還嚴重。
上述都有人提及，飆車族或是其他大案件，警察跟龜孫子一樣，也不去抓不去取締，卻說沒抓老太太摘花是瀆職，這樣的警察可以叫他滾了。發現偷花賊不抓叫瀆職，那發現飆車族砍人卻視若無睹，那不是該槍斃?叫這警察滾蛋已經很有天良了。
而且是公有財?如果沒有登記，那又不算是啦，土地有登記，花有登記嗎?那也不算是合法公有財唷，就算兩元，警察也難將之列入國家財產，老太太何有偷竊公物之嫌(她如果有看到這裡，說不定已經可以脫罪了)
反倒是警察執法過當，這可是明明白白的違法喔，刑法第125條前後之法該會怎麼辦呢?這有點興趣了。
老太太因不知情摘取不屬自己之物，而違法固不可憫，應依法懲戒。但也只限於負責兩朵花兩元的責任。
但警察可是知法犯法的執法過當，既知法而犯法的公務員侵害人民人權更應重罰而嚇止公務員的不法。否則，現在已經隨處可見警察到處仗勢欺人，卻縱放大犯，再去支持警察，無異縱虎咬人。錯誤的政策比貪污更可怕，同理可說到警務人員，沒有被限制及依法的警察系統，比任何流氓黑道對社會的為害還嚴重。
我是認為~每個人的價值觀不同~所以才會有~雙方看似都沒有錯~
但是只能擇其一方選擇的矛盾
圍堵飆車~也不是靠當地轄區派出所就能圍堵的~民眾報案~警方也要聯合別所~估算行進路線~進行圍捕~
我想~確認有所犯行可以開槍的話~因該有很多員警~樂意去圍捕
一聽到通報~就跑去槍械室搶長槍
犯罪場所攻堅~只能交給霹靂囉~派出所員警只能當輔助~
有時~大型攻堅，員警也不能私自採取動作~
相對的~也可能是所長怕自家員警出事~叫他們龜一點
摘花啊~以他們個案來說~我也認為，確實不用帶到手腳銬~
但是也有大大說的~大家都去摘一朵
販毒~賣幾包~和賣一箱的
待遇就會比較不一樣嗎追申:
有看到大大有說~是帶鏟子去挖的..這又是另一種看法了
一般來說不會閒閒沒事派便衣去那裡(除非路過)，說不定是之前有人報案~花都會被偷鏟!!
如果換個方向來說~哭訴者~總是會把自己說的比事實可憐的話~
古人說:可憐之人，必有可惡之處
給我錢~(亮刀)
內文搜尋
從 APP 打開
X