Mahagala wrote:
國人還習慣在舊體制下被管東管西，連自己的權利被偷偷剝奪了都不知道 (從這篇討論也看得出來)
政府這次的作為，有助於提升台灣的民主素養與國格
被管東管西我同意...有很多規定也許是我也不知道的...
但是我只是覺得...學生...尤其是國高中而已...真的沒有必要在頭髮上做太多文章...
因為這個時後有更應該要學習的東西才對...
現在的教材更簡化...學生的領悟力不比以前....
學校模擬考多的跟什麼一樣....怎會有心思每天想要整理好一顆漂漂亮亮的頭髮呢??
我真的搞不懂....
也許是思想真的太老舊了...但是這樣下去...每當幾年之後...
我們都說我們國家競爭力不如以前時...我們是不是要檢討從小時候的一些放任自由造成的...
也許扯遠了...但是每當想起美國的文化....他們學制的規定也很鬆....
他們也不用每天早上唱國歌...大家立正好排隊站..搞的明明就像軍隊般的生活...
但是為什麼他們幾年幾年不段培養出的學生...都會懂的尊重國家的規定.....
我們有多少人在路口被警察臨檢時...會是心平氣和的承認自己車超速..還是違規之類的....
也許是少數...但為什麼新聞上總是屢見有人耍大牌...搬出背後靠山的事件呢....
小時後就是不願意遵從髮禁....長大了...就直接跟警察強詞奪理....
在這樣的生活中...如同"只要我喜歡...有什麼不可以"的定律....
這樣的話...我們有需要法律嗎?...每個人都有自己的一套解釋...
這樣一而在在而三....我們培育了多少人呢?....
我總是希望我們台灣也可以強大....不要老是被欺負...
要是說放任自由的管理...真的也能造就出強大的國民...我想在台灣這樣的環境...真的很不容易吧.
(媒體亂象...立委炒作新聞...政府形象等等....大家也就有樣學樣....)
至於民族素養與國格....埃....我想大家都心知肚明....
有的也是少數啊...或許就是01上的這一群少數....現在的媒體...埃埃....
政府說要從新審查執照...我覺得很好啊...但是那不代表違反新聞自由吧....
還有就是每次看選舉活動....
這算哪門子的民族素養....高爾當初競選失敗...而且小布希當上還不是百分百的勝選....
(好像是大法官裁定哪裡的票源不算...布希算是險勝.....)
不管怎說...就是一般看來...小布希不算是理所當然的獲勝....
但是...那並不影響選舉後國人對他的支持....
他們支持的是總統這個職位....國內也沒有哪個團體在興風作浪要求小布希下台之類的...
也許...小布希沒有中彈...更加上911之後反恐意識高漲....愛國心驅使的團結使然....
但是這就是他們的民族素養啊.....
我們呢??.....
我們到底什麼時候...才能大家都有共識...創造出強大的台灣啊....
無髮禁和所謂學生自主，是要在有自律的情況下為之
可自律他律，爽與不爽的界限，不能無限上綱
我以前唸的國中高中都號稱強調學生自主性
搞怪者也有，但至少不會互相干涉
當然搞怪與否和學生品性未來發展無甚相關
但學生們真的懂自由的界限在不防礙他人自由的原則嗎?
所以會有所謂機車的規定，然後說是威權控制
我也贊成多元社會，這才是正途，沒人喜歡被控制
但若是一班干擾性強的奇裝異服，真的是所有學生要的嗎?
怕的不是服裝問題，而是無限上綱之後
什麼"不爽"都可能隨時造成遺憾。
學校的作用為何?
法律不就是這麼來的嗎?(不提政治)
再次強調，我贊成解除髮禁，但，學校該做的事是什麼，能讓學生們了解學習到嗎?
(改了好幾次文)似乎是想太多了...就此打住。
Cheef wrote:
走在街上，雖然有很多人髮型我看不順眼，但不代表我贊成有任何規制去制約他人。
髮型會破壞社會制序嗎？會對別人造成損害嗎？如果兩者都是否定的，那這樣的規定原本就違反了法治的本意，而成為單純的專制，只是為了限制個人的意志表現，這樣的法治教育，讓人不寒而慄。
非常讚，台灣就是需要這種民主法治的觀念
要先知道法的界線，才能立出好的法
從一般人的言談中可以發現，台灣目前的法治還是停留在有法就要去遵守
拜託，那不是法治好不好，那是帝王統治愚民用的催眠術，政客立法掏空國本的護身符
法治最重要還是要了解法的本質，「人人守法」是要以「法的正當性」為前提的
大家認同這個遊戲規則(法)，循著這個規則運作社會會進步，才去「守法」，這樣守法就是尊重大多數人的認同
但是若是惡法、只對少數人有利的法、無謂的法(如髮禁)，反而應該要去批判對抗它，這也是法治的一部分，而且是更重要的那一部分
Kevin wrote:
而現在...
法律都照著有能力解釋的人的自身利益去解釋
憲法保障個人人身自由權
那有幾個人知道自由權定義界線在哪?
大家都各說各話而已...
這就是台灣民主法治需要進步的地方
在民主更先進的國家如美國，由於從小就教育灌輸，人人都知道正當的權力界線在哪裡
如果有哪個人敢立法來亂搞，馬上就得面對輿論的壓力，甚至可能斷送政治生涯
「法」有非常崇高的地位與不可侵犯性，因為它代表大眾的意見，這也是民主的精神
台灣的輿論為什麼形成不了壓力？為什麼立法委員官商黑道可以立對自已有利的法來亂搞？
原因很多，其中一部分就是國人法治觀念較弱 (已漸改善)，另外一部分是「法」無法代表大眾的意見 (如過時憲法、圖利立法等)
怎麼辦？有救嗎？有的，可以從全民的民主教育著手
台灣有一群人默默在播種，在啟發民智，也有一群人竭盡所能貢獻所學去設計良好的立法，還有一群人勇敢地出來對抗亂象，這才是愛台灣呀
jazzcat0823 wrote:
當然搞怪與否和學生品性未來發展無甚相關
但學生們真的懂自由的界限在不防礙他人自由的原則嗎?
所以會有所謂機車的規定，然後說是威權控制
我也贊成多元社會，這才是正途，沒人喜歡被控制
但若是一班干擾性強的奇裝異服，真的是所有學生要的嗎?
怕的不是服裝問題，而是無限上綱之後
什麼"不爽"都可能隨時造成遺憾。
學校的作用為何?
法律不就是這麼來的嗎?(不提政治)
先聲明...無意引起紛爭，僅為個人意見陳述
髮禁本來就與學生的品行、未來發展性無關！
正是因為如此，學校仍然強力保留髮禁制度，也就失去「正當性」
如果學校可以說出應該保留髮禁的正當理由，當然應該保留。但是若只是一些便於管理、怕學生變壞、干擾秩序等空泛的理由，那就大可不必說出來顯現出學校的無能了...
因為便於管理！表示學校懶得管學生，也管不好比較調皮一些的學生。學校只要大家都乖乖的，只要唸書就好了，與其用這個理由，那所有學生都像監獄補校一樣，都理光頭，生活都受限制，這樣豈不是最乖。
因為怕學生變壞！那表示家長、老師沒有教好學生，學生不就是因為尚未做好進入社會的準備而進學校嗎？豈有倒果為因的說怕學生變壞所以要有髮禁之理？
怕干擾秩序！表示老師無能為力管好秩序啊！
學校要保留髮禁的理由，我認為都只是學校怕惹出麻煩，要求學生都很聽話，不要作一些學校無法處理的事情，所想出來的預防措施罷了。
以往經歷過髮禁的乖小孩，或許覺得不過就是遵守校規簡短頭髮，沒啥好爭的。但是對於那些比較想要爭取一些自主空間的學生來說，或許就是過於嚴苛的規定了！
想想看...以前不也是禁止上彈子房嗎？那現在呢？...
Mahagala wrote:
這就是台灣民主法治需要進步的地方
在民主更先進的國家如美國，由於從小就教育灌輸，人人都知道正當的權力界線在哪裡
如果有哪個人敢立法來亂搞，馬上就得面對輿論的壓力，甚至可能斷送政治生涯
「法」有非常崇高的地位與不可侵犯性，因為它代表大眾的意見，這也是民主的精神
台灣的輿論為什麼形成不了壓力？為什麼立法委員官商黑道可以立對自已有利的法來亂搞？
原因很多，其中一部分就是國人法治觀念較弱 (已漸改善)，另外一部分是「法」無法代表大眾的意見 (如過時憲法、圖利立法等)
怎麼辦？有救嗎？有的，可以從全民的民主教育著手
台灣有一群人默默在播種，在啟發民智，也有一群人竭盡所能貢獻所學去設計良好的立法，還有一群人勇敢地出來對抗亂象，這才是愛台灣呀
您的意見，小弟非常贊同...
的確...我國的根本大法以及一般法律都有許多值得商榷之問題存在！
立法品質低落已經是目前社會亂象最大來源。
Luzofan wrote:
以前就覺得, 好學校的管理都很鬆, 爛學校才在管有的沒的. 偏偏我就念一個髮禁大概全台灣最機車的私校(木柵那間...). 當時剛好髮禁解嚴, 我們這些光頭出去混時真的很想死.
畢業二十年後看看現在的社會風氣, 覺得還是把小孩送回那間學校吧. 幾年的約制對日後的發展算得了什麼? 培養健全的價值觀才是教育的目的. 即使在西方社會, 菁英教育也是在嚴格的紀律下進行, 例如英國的public school.
沒想到在01會碰到學長
失敬 失敬...
話說現在那間私校感覺越來越差哩
充斥一堆家裡有錢的小白目
回到髮禁的問題
小弟也是贊成廢除髮禁
基本上我無法認同所謂"學生的責任就是以讀書為主"這種說法
學生在學校學的除了書本上的知識
書本外的道理才是最重要的
就如先前taihoku兄說的
"去日本,半夜走經過車站
看到一群極度龐克叛逆打扮的年輕人在練歌練舞
如果光是以貌取人,這些簡直就是人渣
但是,很驚訝的,他們對路人很有禮貌
自己團體內的倫理與秩序與紀律也令人印象深刻"
而且國高中正處於摸索的階段
台灣的教育除了讀書還是讀書
不管你是音樂天才.電腦高手.藝術大師
不會讀書...
sorry...自生自滅吧
連摸索的機會都沒有就被三振哩
小弟唸的高中規定一定要留平頭
每次要檢查頭髮的時候
就看到一堆人為了那1.2根毛根教官在那盧了半天
每天都在看自己的頭髮有沒有變長
上了大學
大概是之前壓抑太久
我留長髮.染.燙什麼都有
玩了一陣子
慢慢也就沒那麼搞了(雖然還是留長髮 )
而且長髮也並沒有比較需要特別整理
早上起就整一下
5分鐘搞定...
所以說哩
套一句新訓班長的話"人就是犯賤!!!"
你越禁我就要搞
不管你 搞一陣子 無聊 自然就不搞了
說實話
頭髮短就比較不會分心!!??
書會念的比較好!!??(再說...可以用書唸的好不好來完全憑斷一個人嗎?)
這是什麼邏輯阿......(也不見小弟念的高中升學率100%)
企業只要規定員工通通剃光頭
產能會瞬間增加N倍!!??
台灣現在只要教育部下令小學.國.高中和大學通通剃光頭
過2年就能反攻大陸了!!??
總歸伊句話
學校要教學生的應該是如何自律
伊味的禁止
再高的堤防也有滿出來的伊天
matt0603 wrote:AlexShen wrote:
有的替代役頭髮不用剪，單位也不管的，在安平
不是我們那邊的，沒爽到~
新聞有個小鬼，什麼為了髮禁休學，真是的，那什麼鳥頭，自以為很好看
說到替代役...我不是瞧不起....我也認識幾個在鄉公所工作的替代役..他們是真的家中只有他們一
個小孩...爸媽又需要照顧...感覺都很上進...很努力工作...
但是其他的呢...我之前還看到替代役住的像度假中心...
拜託...這太誇張了吧...還嫌說工作太多...
真是他x的....現在守金馬的國軍弟兄可不是這樣輕鬆吧....人家還要全副武裝站崗列...
之前不是有爆料說替代役騎機車出去...服裝不整嗎...
這都太離譜了....
以後我寧可當兵....有機會也不要當會被視為弱懦的替代役....
前一陣子的新聞
"替代役操作鍋爐不慎 引起鍋爐爆炸 所幸只有輕傷"
鍋爐這種具高危險性的機具是替代役可以單獨操作的嗎!!??
替代役法規上寫的清清楚楚"替代役為輔助性質 所有工作皆要有正式員工陪同"
結果呢...
(事實上根本不只輕傷 都躺在醫院了還輕傷...)
臨時要你去洗數十公尺深的水池
裝備只有一根水管+一支刷子
下去沒有沼氣中毒昏在下面算你運氣好
這些都是真實的事情
不要說我危言聳聽(水池就是我同梯在刷)
家家有本難念的經
你想當兵就去當兵 沒人會攔你
但是不要侮辱在各單位默默工作的全體替代役弟兄
話說小弟我就在馬祖當替代役
整天在路上都看到阿兵哥在閑晃
吃冰的吃冰
買雞排的買雞排
跟小姐打屁的打屁...
所謂的大人就是「好吧，算了」凝結而成的團塊 by SOLANIN
)
內文搜尋
從 APP 打開
X