[採訪] 消費券怎麼變大? 券滾券再換家電高折扣 (第4頁)

mafio11

mafio11
個人積分：5分
文章編號：10013730

5分

31樓

2009-01-22 17:13

不好意思
小弟有一點疑問
這篇不是[採訪]嗎？
採訪當然是經過店家的同意
不然可以隨便拍嗎？
那一堆雜誌、電視台記者/編輯寫的記者會報導
不就全部都是廣告文？

小弟看完樓主這篇[採訪]文
雖然不像一般產品的開箱文
但這跟一般所謂的業代開箱文也差很多吧
至少樓主沒有一直推銷這家大賣場有多好多好
或是叫大家可以趁機去搶便宜
不是嗎？

雖然小弟對於那個滿額折價券的使用方式也很倒彈

大概也不會為了這個去消費
不過對於樓主這篇[採訪]文
小弟覺得用"廣告文"似乎有點言重
至少對於這家賣場的電視廣告
讓小弟瞭解了原來那個滿額折價券是這樣的使用方式

以上是小弟的淺見
如有得罪請多多包涵

peen22

peen22
個人積分：17分
文章編號：10014624

17分

32樓

2009-01-22 18:16

看了這麼多大大的回文，我覺得這一篇應該是01最失敗的勸敗文！

誠如樓上大大所說的，羊毛出在羊身上，殺頭生意有人做，虧本的生意不會有人想不開去做的！
我個人是不會因為七千二而去花七萬二，尤其在現在這個拮据的時候，怎樣算都不是很划算，尤其是大賣場常常很奸詐，東西應該只有特價品可以買，很多東西都賣的比外面貴，魚目混珠，而且常常會買一大堆暫時用不到的東西回家，造成浪費！

不過如果有貴重電器或是物品要買倒是可以考慮，但是還是記得要貨比三家才是！

0605

0605
個人積分：0分
文章編號：10014666

0分

33樓

2009-01-22 18:20

是採訪還是廣告？
樓主這篇文章，寫的用心，卻只能落得「稍具參考價值」。
個人淺見：
採訪通常用於新聞，新聞應有其客觀立場，至少要列出幾個可以比較的賣場。
若是廣告，當然也ok，畢竟01要能生存，大家才有這樣交流的園地，但就直接說：【廣告】或【收錢推薦】。

當然，有人說：很多業務也上來披著羊皮發廣告文，但那不是代表01。

lin88888

lin88888
個人積分：180分
文章編號：10014747

180分

34樓

2009-01-22 18:26

今天收到轉文和大家分享

消費不是浪費消費不是救濟消費是在救我們台灣的經濟
經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄，整體消費減少；消費減少，生產跟著減少，生產減少，導致所得減少，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。

看看一個很有趣的例子：
三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費，狀況如下：
頭髮衣服皮鞋
理髮師 --------- 衣服破了沒錢修補皮鞋破了沒錢修補
裁縫師頭髮長了沒錢修剪 -------------------- 皮鞋破了沒錢修補
修鞋匠頭髮長了沒錢修剪衣服破了沒錢修補 -------------------
假設一般的消費收費如下：
理髮 50元
修鞋 50元
補衣 50元
現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是──
理髮師→用50元修鞋，50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。
最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。
現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都"bling-bling"。
這就是現金流動創造出的價值。
(咦？政府發消費券沒要我們還啊？當我們所得增加，繳的稅也增加了啊！最後還是收得回去啊！)
執政黨提出消費券救經濟，將了在野黨一軍，總不好擋「民」財路，投反對票吧！到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看，於是在野黨提出了更大的紅包──
直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。
看出問題了嗎？
消費券和現金的差別在哪裡？
如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊
台灣的景氣情況比大家想像來得糟，現在才剛開始，未來一年將更為慘烈，裁員潮即將湧現，消費停滯的情況愈來愈嚴重，
將導致市場資金流動宛如死水，企業活不下去，大部分靠領薪水過生活的也別想活下去，
請大家務必把握這次消費卷的消費來支持『台灣製造』，讓台灣企業渡過此次難關，請大家告訴大家。

chezmoi

chezmoi
個人積分：4分
文章編號：10014829

4分

35樓

2009-01-22 18:33

xx福和xx發啊？早就列為"永不錄用"的購物賣場了！
在門口就先把客人當成"準竊賊"看待(包包不准帶，要貼標籤什麼的)
去買過一支隨身碟(桂林店)
都已經在家電區先付過帳了
結帳區警衛還要一再查證
並說他蓋的章才算數
有發票(發票還黏在盒子上)不算什麼付過帳的證明
好詭異的理論

除此之外
常有賣場內價錢和發票金額不符的情況(賣場價低，發票價高)
如果不對照，

小心又被商人算計了

樓上幾位大大說得對
買需要的就對了
大賣場未必真的便宜
價差不大
尊重客人的服務態度卻差多了

hauikimo

hauikimo
個人積分：381分
文章編號：10014857

381分

36樓

2009-01-22 18:35

我也感覺有點商業的味道, 不過無所謂啦
只是, 為了花完那7200的"折價劵"
要多花7萬2千
~~~~這樣會何算嗎???????

hauikimo

lsypopo001

lsypopo001
個人積分：45分
文章編號：10015767

45分

37樓

2009-01-22 20:05

3600+64800可以買到3600+72000+6400的東西
68400買到82000
所以說一定要買到82000你才可以爽到
如果要買電視或者其他家電才划算

羽落的葉

羽落的葉
個人積分：340分
文章編號：10016022

340分

38樓

2009-01-22 20:31

只有三千六花..哪還有多餘的錢去消耗那一優惠本...

愚蠢懶惰的人將會苦於差別待遇和不公平聰明努力的人將享有各種特權度過充實的人生

clontarf

clontarf
個人積分：47分
文章編號：10016118

47分

39樓

2009-01-22 20:39

從家樂福的網站得知同時有兩個優惠活動同時進行, 且兩個活動不能合併優惠只能擇一.

1. 2/1前用3600消費券送7200元折價券, 其中分為500元與200元券, 每購滿5000元可抵500元卷一張,每購買2000元可抵200元卷一張使用日期為2/1-2/28 使用金額500*4+200*2=2400, 使用日期為2/1-3/31 使用金額500*4+200*2=2400, 使用日期為2/1-4/30 使用金額500*4+200*2=2400.

2. 到農曆年前(1/25日)凌晨0:00-7:00 滿2000元送 200元使用日期1/26-2/8 使用不限消費金額.

剛剛實際試算一下

1.使用消費券的情況
實際消費金額=3600+72000-7200=68400
取得商品價值=3600+72000=75600

2.於凌晨消費的情況
實際消費金額=68400
取得商品價值=68400+6840=75240 (以第二項優惠精神, 就當買100送10計算)

比較兩種情況, 使用消費券可以省360元,問題是你要花掉 64800+3600消費券才能多省360元

上述計算得知這3600消費券取得 3600+360=3960的價值

得知這個結果, 我寧願將消費券作更好的利用, 如京x城3600當4000用, 阿X皮鞋8折, 就算我家菜市場旁的麵包店也有8折

D750 D610 J1 D300 D80 D70 D2H FE2 F801 F3HP F4

Buta Lo

Buta Lo
個人積分：12分
文章編號：10016134

12分

40樓

2009-01-22 20:40

為了花掉那本7200，還要多花7萬2000元....說得好啊!!

@@" 這樣子才能達到最完美的...促進經濟發展咩!!

說真的...我很想知道在消費過程中...最後是誰拿這些消費券去換現金來放口袋的??

店家?? 廠商?? 還是...政府??

找個解放的空間~好好思考下一步棋要怎麼走!

[採訪] 消費券怎麼變大? 券滾券 再換家電高折扣

[採訪] 消費券怎麼變大? 券滾券再換家電高折扣