討論群組

12

【求助】據說90%的人都會做錯的數學題....(老師問的希望有人會)

一路狂飆之Kevin

一路狂飆之Kevin
個人積分：271分
文章編號：620984

271分

31樓

2005-07-04 10:23

這是題目條件的不足吧
因為沒有說到個人所持有的成本
沒說那8元是不是他所有財產

如果是,那8進9出賺$1,然後再進10要舉債$1,11出又賺$1
結果應該是賺$1

如果他本身財產有10元以上
8進9出賺$1,10進(仍然是自有成本)11出賺$1
結果應該是賺$2

所以題目條件設定不足
這可以跟老師這樣說...

Raymond Lui
個人積分：168分
文章編號：621076

168分

32樓

2005-07-04 11:34

Kevin wrote:
如果是,那8進9出賺$1,然後再進10要舉債$1,11出又賺$1
結果應該是賺$1
所以題目條件設定不足
這可以跟老師這樣說...

即使他一開始只有８元

一步一步看
一開始結餘８元

第一次買雞花費８元
手上有雞一隻

第一次賣雞賣得９元
手上有９元資金

第二次買雞花費１０元
手上有雞一隻和１元負債

第一次賣雞賣得１１元
最後手上有１０元資金

所以還是賺２元

即使一開始完全沒錢

第一次買雞花費８元
手上有雞一隻和８元負債

第一次賣雞賣得９元
手上有１元資金

第二次買雞花費１０元
手上有雞一隻和９元負債

第一次賣雞賣得１１元
最後手上有２元資金

所以還是賺２元

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!

Raymond Lui
個人積分：168分
文章編號：621087

168分

33樓

2005-07-04 11:43

levise wrote:
不能同意妳更多~
成本與利益不能單看最初與最後持有的金額來算,
X-8+9-10+11的算式中,當X=8時,依次計算時將出現負值,+11後才成為正值,必須回補
雖然前述網友的算法的確可以多出2元...不過...別忘了...有1元是追加的成本,必須扣除

X-8+9-10+11的算式中,當X=8時

連國小生也懂算

8 - 8 + 9 -10 + 11 = 10
10 - 8 = 2

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!

彧軒

彧軒
個人積分：24分
文章編號：621100

24分

34樓

2005-07-04 11:53

恩…再看一下又想一下

買8賣9賺了1元

買10賣11賺了1元

共2元

對嗎？

愛你們的仇人，當為迫害你們的人祈禱。你們若只愛那愛你們的人，你們還有什麼賞報呢？

孤單楓
個人積分：1分
文章編號：621148

1分

樓主

2005-07-04 12:35

@@我已經眼花了，

現在各位大大的答案我會到處拿去問人的，如果還有哪位大大知道的請幫忙解答一下。

= =差點淹死在太平洋海裡的笨蛋淺水員>///

貓頭鷹
個人積分：513分
文章編號：621179

513分

36樓

2005-07-04 13:03

搜尋了一下網路後，發現這個問題的出處是一個面試題，主要是挑選有經營概念的人才，因此若是以數學的角度來看是賺2塊，但是以經營的角度看是虧本的。也就是說，只有10%的人有經營概念去思考。

願敗家原力與您同在....

Raymond Lui
個人積分：168分
文章編號：621249

168分

37樓

2005-07-04 14:05

貓頭鷹 wrote:
搜尋了一下網路後，發現這個問題的出處是一個面試題，主要是挑選有經營概念的人才，因此若是以數學的角度來看是賺2塊，但是以經營的角度看是虧本的。也就是說，只有10%的人有經營概念去思考。

不同意以經營的角度看是虧本的
到底甚麼是營利呢?

難道那２元不是營利?

其實，炒樓不就是這樣嗎?
轉手賺差價

當然，這種帳面的錢，最終是要還的

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!

lx207

lx207
個人積分：56分
文章編號：621250

56分

38樓

2005-07-04 14:05

貓頭鷹 wrote:
搜尋了一下網路後，發現這個問題的出處是一個面試題，主要是挑選有經營概念的人才，因此若是以數學的角度來看是賺2塊，但是以經營的角度看是虧本的。也就是說，只有10%的人有經營概念去思考。

是因為花費的時間與實際的收入不合投資報酬率的關係嗎?

a09331234
個人積分：18分
文章編號：621304

18分

39樓

2005-07-04 15:05

這種不符合投資報酬率
有當過商人的都了解這東西
時間丟下去要連時間的成本一起回收
不然就是虧本

一路狂飆之Kevin

一路狂飆之Kevin
個人積分：271分
文章編號：621317

271分

40樓

2005-07-04 15:19

該不會是說
因為沒有長遠眼光
所以導致會有短期進出又追回現象
因為以經營角度來說是長遠的
而以差價來說只是短期進出?

12

X

X