• 4

三鶯纜車 台北縣政府要自建了!!

捷運要中央政府出錢,經費龐大又要買地的,肯定遲遲未有消息,蓋"唬覽"不透過中央直接跟民間合蓋,又方便又不用疏通太多關卡,而且速度比較快因為快下台了,要搞就搞大的你說打老虎縣長聰不聰明阿.........
莫再提
burbury175 wrote:
周縣長不光是會打老虎,還會蓋纜車
纜車蓋好才方便上山打老虎啊 (誤)

PS 我對這項提案沒有特別的意見
burbury175 wrote:
有鄉民說這條纜車應...(恕刪)


本日最中肯
小弟是三峽人,說一下自己的看法。

目前三峽每次到假日真的是有夠塞,因為近年三峽跟鶯歌對外推廣文化觀光的確有在做(雖然我一直認為還是不夠)

所以因為這樣大家每次來三峽就會一起去鶯歌,去鶯歌也會順到來逛一下三峽,

所以交通量的確大增不少,我曾經過一個三鶯大橋花了30~40分鐘(開車),
沒有車的情況60km應該一分鐘可以開過去吧。

回到正題,

我個人認為,目前的確捷運比纜車來的重要,為什麼我這樣覺得?!

因為纜車的性質,我認為只是三鶯地區的人和旅客的運輸,速度較慢比較類似短距離運輸,

其實這樣以上所述說的交通情況幫助不是很大,

如果是捷運就是讓更遠的人能快速且大量的進入與離開三鶯地區,而且不用開車進來,

所以我個人來說比較希望蓋捷運,哈哈。

其實捷運與纜車都對當地來說都有所幫助只是多與少,最好都蓋。

纜車:花的錢較少,對當地人效益也較小。

捷運:花的錢較多,但對觀光客、當地人都有不錯的效益。也有利於近郊的開發。
   只是三峽已經一推高價空房等人買了,這樣這些房子只會更高價...
   不知對我們這種想在自己故鄉買房子小朋友,會不會造成負擔...

至於跟誰去推建設...有興趣去查一下...,大概就會知道好像沒什麼人可以推~!!
(因為涉及政治怕被關...不敢講太多)

抱怨一下,三峽算是北縣的邊疆地帶,雖然號稱是北縣第一大鎮但是卻爹不疼娘不愛。(某些期間除外)

雖然三峽算鄉下地方,但是身為三峽人的我還是很愛這個地方!!有空來三峽玩吧!!三峽是很有文化和藝文氣息的地方!!

以上僅是小弟個人一些淺見,有錯誤請指證,謝謝。
奇怪
淡水讓他腦殘不夠
連鶯歌三峽哪邊也得來一下
這個周阿殘是怎樣
別搞了
明年選不上的
真以為選民喝多牛奶喔

台灣路太多了吧
有些地方很難到不是一件壞事情
減緩破壞的程度跟時間

不過要蓋也無所謂
我又不跑哪些地方

不要我多繳稅就好
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?