檢舉大帝 wrote:
這不是在媽寶版發看不起小孩讓人照顧的父母親挨轟的a大嗎~
這不是責任感很重但叫女友抓娃娃後痛斥世人沒責任感的a大嗎~
剛在隔壁板看到一篇被重新發掘的考古文
發現該作者就是開版後
對於他的言論便抱持著看看就好的感覺
伊斯特 wrote:
剛在隔壁板看到一篇被...(恕刪)
不管他說了什麼做了什麼
單就這個主題而言..
CITY HUNTER wrote:
我覺得當一個人已經病的
必須靠機器維生或已經全身癱瘓只能張眼閉眼時..
就適合安樂死..當然也必須病人自已同意
不想要再受折病痛的煎熬....
就我個人愚昧看法我想:
通常說反對安樂死的人都是沒生過重病或是意外的人
只要他們成為植物人或是必須靠機器維生..
我想他們想法也是會改變.
因為在病床上不能動慢慢的等死.不也算是慢性的自殺嗎?
倒不如安樂死.死的有尊嚴一點
不能動的人一直躺再床上..身體個個機能會慢慢衰退
全身上下瘦到沒肉..到最後因一直躺再床上而產生另外的症狀死
就是體力衰竭等等因素死
然後家人每天每日的照顧你..
金錢.精神.體力等等的花費跟折磨..
這些都是無法用任何東西來比較的!
+1
半身癱瘓或斷一隻手就要被安樂死？
在全世界所有的安樂死相關討論中，從來都不曾有人把半身癱瘓或斷一隻手列在考慮範圍內
更不用提第一篇發文中的什麼失業、流浪漢、失沽孩子…樓主簡直是在污蔑「安樂死」
（只有極少數極端偏頗濫用「安樂死」觀念的言論例外）
樓上其實很多網兄有提到重點，安樂死的目標是那些…
目前醫學確定沒救+沒有生命品質+本人有意識的同意…（必需同時成立）
而且安樂死只是一個「選擇權」，並不是通過安樂死之後，這類的人就「必需實施」安樂死
本人若無意識的狀況，家人簽署同意書…那種叫「放棄急救」，和安樂死完全不同
安樂死是當事人「沒有立即死亡的疑慮」，需經「外力加工致死」（一般為注射藥物）
放棄急救則是當事人「有立即死亡的疑慮」，經法定關係人同意後可以「不施以外力維生」，讓當事人「自然死亡」
基本上我個人的觀點，「理論上」我不贊成任何人可以決定生命的終點（包括自己）
但是…實際上如果我自己發生上述的情形時，我和樓上部份網兄一樣，我也希望自己有選擇權
其實也不只我自己…看過太多實際病例，那種生命品質…真的是不足為外人道…
和死刑一樣，理論上我個人不贊成死刑，但實際上…又覺得某個層面上死刑似乎是必要的…
很矛盾~
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
autumnshe wrote:
之前我發表過相關言論，導致引起很大風波
或許人不是動物，但事實是我們真的是屬於動物一群，只是較有智慧
但無法生產或是不適合生存的或許可以讓他們選擇安樂死
自殺是很痛，我想大家應該不會否認
那為何不能選擇讓自己安樂死亡，讓想自己安樂死的選擇一個有尊嚴快樂的方法
失業、流浪漢、失沽孩子我想這種降低生產力的最好是可以選擇自己要的
或許這樣說很殘忍，但至少長痛不如短痛
這篇好久又浮上來啊.......
話說，因為自己想自殺所以希望安樂死能合法的話，這不是很奇怪嗎？？
想快樂一點死的方法百百種，隨便自己找一種就好，何必拖著法律要它准不准？太奇怪了！
自己活不下去讓法律合法給自己打一針就比較有尊嚴快樂嗎？
太奇怪太奇怪了～～
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
CITY HUNTER wrote:
通常說反對安樂死的人都是沒生過重病或是意外的人
只要他們成為植物人或是必須靠機器維生..
我想他們想法也是會改變.
因為在病床上不能動慢慢的等死.不也算是慢性的自殺嗎?
倒不如安樂死.死的有尊嚴一點
...(恕刪)
+100
生命有權決定自己要不要繼續活下去
自然界有哪種動物是自己不想活了還死不了呢?
什麼胃管、插管、化療...一堆救不了人卻只會凌遲生命的邪惡醫療器材，讓多少病人生不如死
我堅持不接受這些萬惡又浪費國家醫療資源的鬼東西不行嗎?
哪天覺得自己生命差不多了，要求給我一針讓我有尊嚴的離開世界，
讓更多人可以有效利用地球的資源，哪裡不對?
終止生命本來就是生物神聖不可侵犯的自主權!!!!!!!
反對安樂死的人是自以為是上帝嗎?
憑甚麼讓這些宗教魔人、偽道德魔人決定別人可不可以有尊嚴的離開世界?
安樂死明明就是自願
這些魔人看起來一副很怕別人強迫他們去安樂死是怎樣? 被害妄想?
內文搜尋
從 APP 打開
X