attn_mike wrote:
他憑甚麼覺得嬰兒照猥褻了???
這個就是重點了，猥不猥褻的標準在哪？
所以 露點就是猥褻 變成了一個基本但是又有點似是而非的標準
這些都是在法條上或是其他部份要加註說明甚至加強明定的
前面也提了，是不是真的犯法有沒有罪這些都是檢察官、法官去認定
警察的權限不到那邊，給予業績獎勵也不是警察自己可以說了算的
一定是什麼單位或機關定給他們的
我想表達的是不管是惡法或是什麼樣的法條
冤有頭債有主，一昧的把批判放在警察身上似乎不是那麼正確
忘了後面那個更應該負責任的部份
會不會有反映
何況小孩未滿18嵗
本來就不應該拍裸照
且小朋友又不是動物,至少給他們穿衣服拍照吧
所以被送辦也不無道理
如果嬰兒拍裸照沒問題
那未滿10嵗的小朋友拍呢？
怎麽,這樣叫紀錄,叫趣味？
sanfel wrote:
這個就是重點了，猥不猥褻的標準在哪？
所以 露點就是猥褻 變成了一個基本但是又有點似是而非的標準
這些都是在法條上或是其他部份要加註說明甚至加強明定的
前面也提了，是不是真的犯法有沒有罪這些都是檢察官、法官去認定
警察的權限不到那邊，給予業績獎勵也不是警察自己可以說了算的
一定是什麼單位或機關定給他們的
真正重點在於員警辦此案心態....
刑案要成案..需送地檢分案給檢察官偵辦..
如果該員警只將照片網址送地檢..請檢察官指揮是否要發傳票是否要偵辦..
此案200%不會成案.這雞毛蒜皮的事依慣例會退回要求補強證據.
或者直接退件被飆一頓也說不定...
證據是啥????也就是當事人口供....
太多員警用這種違反程序的方式取供...既然有供送地檢..地檢自然非辦不可..
大大浪費司法資源不說..更讓當事人無端面對司法.
徒增刑案記錄...只為了他績效..
另外業績算法..雖然我沒求證過.但聽說是不管函送或是移送~只要送就有分數
內文搜尋
從 APP 打開
X