• 10

(無關政治)法官誤判需要負什麼責任嗎?

法官可能對於訴訟程序和法律的解釋比一般人厲害

但是對於一件事情對或錯的判斷能力不見的比一般人厲害

所以常常會有天才法官的天才判例出現!
低調乃是好~ wrote:
你只要在法庭上對他不禮貌 你就不用想會有無罪的一天

很多朋友都這樣被誤判...(恕刪)

法庭上,你對法官不禮貌,可能會被判藐視法庭之類的罪.
但是法庭上法官對你不禮貌(例如言語揶與).似乎你只能鼻子摸了自認倒楣.可以告法官嗎?
低調乃是好~ wrote:
法官常誤判吧
你只要在法庭上對他不禮貌 你就不用想會有無罪的一天
很多朋友都這樣被誤判

這應該不算誤判
而是起摩子判法
我同事就有點類這樣被判
連不禮貌都談不上
只能說是"無知",大多數的人一輩子能上幾次法庭
因無知而讓法官不爽,就被法官給判定了
老爺不要這樣 wrote:
法庭上,你對法官不禮貌,可能會被判藐視法庭之類的罪.
但是法庭上法官對你不禮貌(例如言語揶與).似乎你只能鼻子摸了自認倒楣.可以告法官嗎?

這就是目前的問題之一
申訴制度,微乎其微.
我只知一般案件,可以申請重新閱卷
但是這是由另一個法官重新看
試問,法官與當事人非親非故的
幹嘛為一個路人甲去得罪同事(其他法官)
哪天不會對那個同事"有事相求"
所以說.一般人的一般案件,就這麼一輩子被判定了.
我要當法官
我要當法官
現在法官的自由心證及裁量空間實在太大,庭訊及判決時連合法、有專家背書的事證可以直接裁定(忽略)不採用。

為了改革司法而成立的司改會,那些人根本就沒路用。
把法官通通換掉 才有用!~
不然 !~ 司法 巳不見了
法律 ? 台灣的法律 ? 好像有聽人說過:法律,就是法官個人的自由心證。
我國法院是三級三審制,
就是為了減少誤判的機會,
並使誤判產生時,有補救的可能。
真有誤判可尋正常管道救濟。

而法官也是公務員之一環,
有判決被廢棄、撤銷時,
也是會被列入考核標準的。

更何況什麼叫誤判,
我想很難定義吧,
是不是敗訴或有罪就叫誤判呢?

另外前面有網友說法官收紅包,
個人以為有幾分證據說幾分話,
現在的時代已經很難有這種情形了。
老爺不要這樣 wrote:
法庭上,你對法官不禮貌,可能會被判藐視法庭之類的罪.
但是法庭上法官對你不禮貌(例如言語揶與).似乎你只能鼻子摸了自認倒楣.可以告法官嗎?

當然可以,法官也不得言語辱罵被告,否則被告也能對法官提起--自訴--控告法官。

律師控侮辱 法官當庭六鞠躬
udu55 wrote:
法律 ? 台灣的法律 ? 好像有聽人說過:法律,就是法官個人的自由心證。

如果你心中這麼想,那麼要法律何用?
一切看證據辦案,只怕有人證據、物證、人證攤在面前,還在睜眼說瞎話,說是什麼迫害之類的話!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?