休閒小棧 wrote:
公車上屬於公共場所 ...(恕刪)
那計程車應該全都抓去罰了.....個人認為抓這司機不如去抓有明顯營利行為
司機聽廣播是可以的
但利用公車上的廣播系統來播放就屬違法
比如一家服飾店的收銀員想聽廣播
它可以在收銀台旁放一台收音機
但不能接在營業場所的擴音器上
倒是音量是灰色地帶
公車司機被罰 只能說他自己法律知識不足
建議大家去了解一下法律面 就會覺得該名公車司機
不需要大家去同情
--------------------------
一整個不懂，既然您說:音量是灰色地帶, 那為什麼不能解釋是公車司機聽收音機是撥給自己聽的?
我相信大家都一樣，有電視，收音機，我電源打開了，我就聽了、看了，誰理甚麼授權不授權的問題，那麼多? 難道警廣或其它的廣播媒體都要先聲明，聽眾聆聽該頻道只能偷偷的在私底下聽？這不合理嘛！也做不到！
我不會因為客運司機播警廣的音樂而特別搭他的車，而事實上再搭乘之前也不知道會有警廣的頻道可收聽。
我不會因為火鍋店老闆撥誰的音樂就特別去光顧，而事實上我們再吃飯之前，哪一家餐廳會先預告CD會撥放誰的音樂？
那為什麼不解釋客運司機或火鍋店老闆，因為撥放了該音樂CD，而讓乘客或顧客，於聽了之後，特別去購買該音樂CD，或該音樂CD的主唱者因客運司機或火鍋店老闆的播送，讓其名聲更響亮呢？那著作公司站到免費宣傳的便宜之後，那它該不該付點費用給客運司機或火鍋店老闆呢？
那為什麼不解釋乘客因為聽了客運司機或火鍋店老闆所撥放的音樂CD，讓搭車的好心情大受影響，讓顧客的食慾變差？顧客可以像著作人求償？
如果你說，因該找播放的人(司機或火鍋店老闆)求償，阿為什麼你不去找警廣要錢？告警廣？
完全是一整個只往自己的利益上來解釋，讓人覺得，只敢找小老百姓開刀。
重點是它應該去找警廣要錢，告警廣才是。誰因為使用了你的著作而獲益，使用者付費，很合理。但把責任找到司機，莫名其妙，而且不但應該要同情，而且要申援才是。因為不曉得哪一天，我們會因為這樣的惡法而受害。
內文搜尋
從 APP 打開
X