工程男 wrote:
對對對您最厲害啦,你...(恕刪)
剛看了一下~ˋ這篇你都挖的到你厲害
sammie wrote:
只能說，領一份薪水，做一份工作！一份價值10塊錢個工作，你卻只肯花4塊錢要人家做，會有人要做嗎？
找不到可剝削的廉價勞工就要整廠外移到中國？先檢討看看這家公司還有沒有競爭力吧！！
恕刪)
站在資方的立場10塊錢的工作有人4塊錢就要幫我做了..我幹嘛要花10塊呢!!企業本來就是把節省成本=利益
資方又不是慈善事業,犯不著樣樣事情去替勞工想,工作本來就是兩廂情願,一個願打一個願挨..除非你的才能是無法被取代的!!不然企業往大陸去找低價勞工本來就是要增加企業的競爭力..不然只能怪自己沒才能,自認有10塊錢的身價卻被身價4塊錢的人取代掉了
wanlife wrote:你這個例子很明顯的舉出反對開放的理由
因為大企業如VAG年年賺錢年年外移
德國勞工曾經抗議願意紮紮實實做滿每週40小時也沒用
為留住產業與大公司,也只好對資方給予更大權限
為了部分產業，而犧牲廣大勞工的工作權
所以這樣的政策並沒辦法真的解決問題
反而有可能造成更大的失業人口，導致後續的社會問題
中國勞工與其他外勞最大的差異就在於語言
因為語言相通而降低了中國勞工的進入門檻
少了語言門檻，中國勞工要取代台灣的基層勞工並沒有什麼其他困難
畢竟基層工作的技術難度本來就不高，即使本地勞工的技術能力再強
實質上能顯現出的優勢也不多，所以仍然無法逃離被取代的命運
那些說什麼提升自己就能夠避免被取代，對於基層員工而言都只是廢話
如果有辦法做到醫生、當個研發工程師，大部分人也不會去選擇當基層的勞工
這是存在天生的限制門檻，不是自己想提升就能夠突破的
一個中文，各自表述
照樓主的說法...原來敝公司真是佛心來的....wanlife wrote:
那裡胡扯了
...(恕刪)
我想您只看到事情很小的一部分
小弟我住美國超過二十年了
首先，美國的農業機械化的成度遠超過您的想像
只靠墨西哥人的話，早就沒有農業了
如果您的論點是對的
那美國應該把非法勞工就地合法
因為您認為反正他們從事的是都是低價辛苦一般美國人都不做的
其實，非法的勞工之所以好用正是因為"他們是非法的"
所以美國政府打算讓他們一直非法下去
可是事實上要在外國勞工要在美國合法工作是很透過很多關卡
美國政府小心翼翼的控制
一旦失業率一高，就嚴格的抓非法的勞工
台灣的工資已經夠低了
媒體一直誤導說
沒有廉價的勞工，產業無法生存
事實是台商一昧的外移尋找更廉價的勞工
卻不思進步
到頭來有必較有有競爭力嗎？
政府放任財團予取予求壓榨本地的勞工
一稍有不從，就揚言外移
結果呢？現在是三輸的局面
最後
大陸配偶的工作權跟辛苦的工作沒人做有何關聯
難道我們要讓他們有工作權可是立法規定只能做台灣人不願做的工作嗎？
只能去工地或是上漁船
不然等到他們有了工作權，一樣也是要進辦公室吹冷氣
正因為他們沒有合法的工作權，所以只能接受較低較辛苦的工作
等到他們有了工作權，他們所從事的行業就跟台灣人一樣了
那時這些行業反而找不到人了
因為你們不要做的他們也不要做
所以您的論點是錯的
>小弟我住美國超過二十年了
>首先，美國的農業機械化的成度遠超過您的想像
>只靠墨西哥人的話，早就沒有農業了
>如果您的論點是對的
>那美國應該把非法勞工就地合法
>因為反正他們從事的是都是低價一般美國人都不做的
>可是事實上要在外國勞工要在美國合法工作是很透過很多關卡
>美國政府小心翼翼的控制
>一旦失業率一高，就嚴格的抓非法的勞工
>台灣的工資已經夠低了
>媒體一直誤導說
>沒有廉價的勞工，產業無法生存
>事實是台商一昧的外移尋找更廉價的勞工
>卻不思進步
>到頭來有必較有有競爭力嗎？
>政府放任財團予取予求壓榨本地的勞工
>一稍有不從，就揚言外移
>結果呢？現在是三輸的局面
>最後
>大陸配偶的工作權跟辛苦的工作沒人做有何關聯
>難道我們要讓他們有工作權可是立法規定只能做台灣人不願做的工作嗎？
>只能去工地或是上漁船
>不然等到他們有了工作權，一樣也是要進辦公室吹冷氣
>所以您的論點是錯的
我這不是論點
是實際的體驗
我相信您應該沒有進到加州的果園,德州的農場工作過吧
甚至農業很很多方面也沒有親自操作過吧
農業有很多是機器不能取代的
我的體驗只要你親自跑過(非官方行程),就可以目賭
到時你再說美國不靠老墨吧
x x x x
企業外不單獨是台灣
全世界的大企業@都在外移
x x x x
當然有關
現在是端個盤子都可能被遣返
小孩沒媽媽的人倫慘劇
但是幾使有工作權
陸籍配偶想進辦公室吹冷氣仍然很難
1.辦公室會自然排擠(觀念,習慣....)
2.專業認證問題,幾使願意雇,但是如何確定她的學經壢仍是問題
我沒想到台灣的人對自己的自信差到這種地步
內文搜尋
從 APP 打開
X