降低大學學歷門檻，對國家及個人的影響 (第4頁)

protossblog
個人積分：0分
文章編號：8240362

0分

31樓

2008-09-23 11:06

c1026yz wrote:
求學問是個人的事，以個人來論沒有錯，但是無論公私立的學校學費高低，每個學生都有我們沒有看到的教育資源投入。

如果教育資源的來源都是出自於學生繳的學費的話，就沒有這個問題了
所以，政府對公立學校的補貼，其實也是一個值得討論的話題
一般來說，唸公立大學的學生，大都屬於中產階級或以上的家庭
但他們卻享有最多的補貼
而中低收入戶的子弟因為大都唸私立學校，而享受不到補貼
這反而是一種劫貧濟富

c1026yz wrote:
以社會需求而言，教育程度高固然好，但是如果只是門檻降低，而程度沒有差異，那就沒意義了~

有沒有意義要由當事人自行決定，若學生覺得他去念這學校對他自己來說有意義，且他也願意負擔學費
那我不覺得別人有立場去反對
如果他自己覺得沒意義，那他可以選擇不要念

sapdavid

sapdavid
個人積分：139分
文章編號：8241042

139分

32樓

2008-09-23 11:41

roseflower wrote:
各位可以看看,有很多國立大學的學生都說自己英文好,很愛炫耀
可是真的叫它們去考全民英檢時,全班60個人,只有5個人及格.
很多連英檢都不敢去考,
這真的叫國立大學,真的素質好嗎?
...(恕刪)

妳應該沒看過更糟的吧

妳何其有幸

能在清交教書

哪天妳去任教於...連念都連念不出來的學校

妳就知道差別了 ^++^

gameheven

gameheven
個人積分：69分
文章編號：8241170

69分

33樓

2008-09-23 11:49

我是覺得，高等教育是高投資高獲利。投資100萬下去，可以回收200萬。
因為今天學歷貶值，如果唸的是冷門大學，利潤一定會下降。

「但是冷門大學的學費不會比較便宜」！！！！！！！！！！！！

變成高投資低獲利，這就是盲點阿。
以我的立場來講，如果小孩只考得上冷門大學，那我絕對不會讓他去念的。
送去當學徒還比較好，低投資低獲利。
反正一樣都是低獲利，繳那麼多學費幹麼。

c1026yz

c1026yz
個人積分：100分
文章編號：8241208

100分

樓主

2008-09-23 11:51

還有一個影響，就是教授會被嚇到，會有意想不到的師生立場，好像都變了調。

roseflower

roseflower
個人積分：0分
文章編號：8241225

0分

35樓

2008-09-23 11:52

gameheven wrote:
我是覺得，高等教育是...(恕刪)

你的圖示是無圖示
好好笑.
很有趣

c1026yz

c1026yz
個人積分：100分
文章編號：8241320

100分

樓主

2008-09-23 11:56

gameheven wrote:
我是覺得，高等教育是...(恕刪)

還有個盲點是，當高等教育普及化，實際教育程度卻不這麼高等，而會為了讓孩子不輸在起跑點的家長，應該有大多數的家長會讓孩子上大學。而這樣是得是失呢??

protossblog

protossblog
個人積分：0分
文章編號：8243445

0分

37樓

2008-09-23 13:52

gameheven wrote:
以我的立場來講，如果小孩只考得上冷門大學，那我絕對不會讓他去念的。
送去當學徒還比較好，低投資低獲利。
反正一樣都是低獲利，繳那麼多學費幹麼。
...(恕刪)

如果您的小孩說他願意自己打工賺學費，或是申請助學貸款，以後工作自己還
無論如何都想唸大學，即使是冷門學校也無妨~
您也不讓他去念嗎？

"無圖示" 好笑 +1

lee884309

lee884309
個人積分：562分
文章編號：8243802

562分

38樓

2008-09-23 14:13

小弟有幸跟不幸的有機會管理公司的104!

阿榮0214 wrote:
學歷只是公司對你的第一眼印象及基本要求,其他的部分還是要表現在工作上才是~

這位大大說的!呵呵我只想說每張履歷表都是大學畢業還有更多是國外回來的!現在去看你讀那所大學什麼科係!

都很浪費時間我都直接看工作經驗了!看完才想說來看看是什麼學校的!

大家都是大學生跟大家都是小學生好像沒什麼差吧!重點是頭殼裡裝的東西!

simonpeng

simonpeng
個人積分：0分
文章編號：8243825

0分

39樓

2008-09-23 14:13

很多人對現在的大學教育很反感，覺得失敗，
現在的大學生不如以前的大學生，
現在的大學學歷不如以前的大學學歷。
其實以總體來看，現在的人力水準比以前好。

30年前的20歲年輕人有多少人可以受到教育？
那時候的義務教育可是只有6年，
不要說是學英文可能連字的認的不多。
而這些就是教育普及的優點，提供了水準較高的人力。

以現在20歲的年輕人來說，
多少都會有一點電腦的概念吧，
至少會比20年前的20歲的人好;
普遍的英文程度應該也比30年前的20歲的人好；
專業的能力雖然不多應該也比30年前的20歲的人好。

如果一個學生在大學4年裏，真的什麼都學不到，
這裡並不是全指學業，社團、人際、興趣、專長、全方位都提共了學習的機會。
那也不用期望他在4年的工作裏能學到什麼。

台灣可能有的競爭優勢應該就在於這些人力吧。

悲酥清風

悲酥清風
個人積分：294分
文章編號：8244493

294分

40樓

2008-09-23 14:54

BensenYang wrote:
先說底薪
技術員頂多16000 + 一些津貼算2萬
工程師至少 38000 + 一些津貼算4萬

我猜你不是在科技業吧...
你沒看過三萬塊的工程師嗎？
技術員也有薪水四萬以上的...

賺錢是看能力還有運氣，讀不讀書也許有關，但是跟能不能賺大錢也沒關係
我堂弟高職畢業已經當老闆了，月入數十萬，我大學畢業一個月還在領四萬多死薪水...