missjo_beauty wrote:
我覺得還是有關係阿....(恕刪)
盧山個人去過很多次,在印象中他的上游並沒有種植檳榔.
(至於檳榔是否有害水土保持..我不是專家...我並不清楚)
那裏的溫泉不錯泡,但感覺很亂,也許政府機關能多用點心,
趁這一次做一各完整的規劃,好讓這個地方恢復以往的興盛,
也讓遊玩的人和當地工作者更安全一些..
只要我們少數人有利可圖就好，什麼水土保持？什麼環境保護？什麼國土保育？什麼生態？
關我鳥事？
管他行水區、林班地還是保育區，我要蓋民宿蓋飯店，我要攔下整條溪河養一池魚都是我說了算
反正我的勢力大，我支持出來的民代要為我護航，地方首長都要看我臉色
出事？反正每次出事....除了天災「不可抗力」的部份其他都是政府的責任
我只要透過我養的民代向政府施壓…馬上身份就變成「受災戶」
還可以拿國家賠償
…這麼好的事，這麼無本生意、一本萬利的事為什麼不幹？
保育團體和網路上憂心這擔心那的鄉民…對我們來說都叫「擋人財路」罷了
況且網路上這些不入流的鄉民…出事的時候也不過是充當下正義魔人罵罵政府
之後還不是照樣來住我們的飯店、來吃我們的活魚.......
【豆瓣】http://www.douban.com/
【聯合報╱記者張家樂／南投縣報導】 2008.09.17 10:27 am
「這簡直是沒政府了！」南投地檢署主任檢察官宋恭良說，廬山溫泉區的三十家溫泉飯店，僅有四家合法，而不論有照、無照，其他廿多家飯店竟都營運數十年。
南投縣長李朝卿說，廬山溫泉區不合法的飯店，很多蓋在河川地，飯店占用河川地，影響水流；這次強颱重創，廬山遭空前浩劫，縣府必須壯志斷腕，十餘間蓋在河川地的飯店，統統要拆除，已經倒塌的，也不准重建。
廬山災變，飯店大樓倒在洪水中，知名風景區一夕變色，南投地檢署主任檢察官黃仁鴻和張春暉已展開調查，到底是天災還是人禍？宋恭良說，倒塌的綺麗飯店，竟是沒有基樁的樓房，當初建照如何發放？有無違反建築法規？都要深入調查。
民國六十七年前，區域計畫法還未施行，位在都市計畫外的廬山溫泉區出現搶建潮，現在很多無照的飯店，都是那時搶建的。後來「泡湯風」炒熱廬山溫泉，又出現一些蓋在河川地的飯店。
縣府前建設處長曾仁隆說，蓋在河川地上的飯店，根本沒申請建照，申請也不會過。
縣府建設處吳姓技士指出，有不少飯店業者在河灘地修築駁坎後填土，飯店蓋在溪畔，遊客投宿，山光水色盡在眼前，成了賣點；但碰上風災豪雨，湍急的水流，建物泡在水裡，影響水流，安全堪虞。
李朝卿說，大部分溫泉飯店不符合土地使用分區，大都不合法，這是廬山溫泉多年老問題。縣府計畫輔導飯店合法化，但占用河川地的飯店，則沒有妥協餘地。
他表示，南投縣政府已編訂「廬山風景特定區都市計畫案」，占用公共設施土地興建的飯店，要繳交回饋金給縣府，取得合法；若蓋在河川地，就得拆除，因劃定都市計畫時，不可能讓河川的行水區繞過溫泉飯店。
李朝卿說，縣府將把收到的回饋金，在附近買些農地，做為停車場預定地，替廬山的遊客蓋停車場。
【2008/09/17 聯合報】@ http://udn.com/
bruce54168 wrote:
他表示，南投縣政府已編訂「廬山風景特定區都市計畫案」，占用公共設施土地興建的飯店，要繳交回饋金給縣府，取得合法；若蓋在河川地，就得拆除，因劃定都市計畫時，不可能讓河川的行水區繞過溫泉飯店。
李朝卿說，縣府將把收到的回饋金，在附近買些農地，做為停車場預定地，替廬山的遊客蓋停車場。...(恕刪)
高啊! 真是高高招... 官果然是厲害的腳色!
反正一切都可以就地合法,只要交個回饋金就合法了...
連佔用公月設施土地都可以沒事.... 當初不敢亂蓋的真是白癡啊!
更高招的最後面... 回饋金會去買附近的農地建停車場!
買農地? 買誰的農地? 價格多少買? 學問可多著哩!
最高招是買來建停車場! 這可是推廣觀光說... 沒人敢反對的!
這招真是比BOT更厲害的高招...
沒有知識也要有常識
沒有常識就去演新聞
內文搜尋
從 APP 打開
X