• 7

好像比較寒冷的國家 國力就比較強盛喔

賈雨村言 wrote:
一樣是熊

北極熊就比較大隻,越熱的地方,熊就比較小隻

惡劣的環境多少會有些影響吧

什麼印度阿拉伯雖然很熱,不過環境也很惡劣吧

又不是隨處可以找到水跟食物的地方
...(恕刪)


大型化的原因是體積越大,相對體積對外之皆觸面越小! 熱量散失越低. 跟冷熱有關,跟惡不惡劣無關.
愈熱的地方智商愈低??? (引述28樓,不是我講的)

話說台灣好像也被北回歸線一劃為二喔... (南部算熱帶了)

不是要戰南北,只是忽然想到。

還有這跟01往北遷移有沒有關係?
人體抵抗熱要比抵抗冷耗費更多熱量,也帶來更多疲勞
所以熱帶國家的人不是比較懶,而是身體為了抵抗高溫所以不喜歡動...
並且以睡午覺的方式來保護身體...所以一天的工作時間就變短...光午睡就睡掉3小時
起床都肚子餓了XD自然國力會變弱
Aquila wrote:
愈熱的地方智商愈低?...(恕刪)

今天晚上門窗請鎖好
其實就是單純的因為熱帶地區維持基本生活比較容易...
起床摘幾串香蕉就吃飽了..想吃點葷的就去河邊海邊撿點貝類..釣幾條魚就行了..
生活容易維持..自然不需要嚴謹的社會組織..也就不容易有複雜的生產...
去住幾年就知道了
因為寒冷,工作幾乎在室內
離家遠的必須住公司宿舍,因為出門可能就凍死了
人與人之間疏離感非常嚴重,家庭也沒有什麼互動
孩子在很小的時候就見不到爸媽,因為爸媽要住公司工作
這是東北遼寧的情形
每個人平均工作的時間除了吃飯睡覺以外,幾乎是全工時上班的
放假就等於沒工作了
放假叫做回鄉,如果一年才攢了五千塊,公交車就很難付得起
一天上班18小時,國家工業怎麼可能不強?
國家是強了,人民卻不想活
強有比較好嗎
相對較寒冷的地方,人會比較聰明,因為冬季又冷又餓,太笨的人無法生存下來。這個是世界範圍內的智商測試得到的規律,非洲某地的人智商只有70-80左右,但在熱帶是可以生存的。不過太冷了也不行,人煙稀少交通不便,不利於發展文明。

當然這是相對而言的,因為國家是否強大,和歷史上的科技水平也有關係。像俄羅斯以前就很衰,直到蒙古打過來,教會他打仗,再到近代工業革命,使他的科技能夠對付嚴寒的時候,他的潛力才開發出來。不過,俄羅斯人到現在還不太會做生意。這也是太寒冷留下的一個後遺症吧。
個人種的智商應該都差不多啦. 之前美國要種族隔離時, 舊說黑人智商低, 來加強他們的說法. 但後來好像說因為文化(教育)的影響白人對測智商的方法理解/反應較好.


sosogood3 wrote:
我看了一遍,很多人地...(恕刪)
Irving1150 wrote:
不過現在風水好像又轉回熱帶國家, 因為我們有太陽能…..


若考慮大氣層水氣活動,則日照資源是以副熱帶多於熱帶多於溫帶。

但已2006年的資料來說,全世界太陽能發電量大小依序是:
德國(2220)
美國(565)
南非(532)
西班牙(125)
中國(105) (單位:百萬度)

而其中德國的擁有的日照資源是最少的。

太陽能若能妥善運用,理論上大部分國家應該都能自給自足,所以副熱帶國家要有優勢,並不容易。
網路新聞點一點就可以變成國際局勢的分析大師,厲害厲害~
寒冷國家國力就比較強盛的說法
是錯誤的

大家有興趣的話可以去閱讀一本書
叫做「大崩壞 人類社會的明天」
這是全球唯一兩度榮獲英國科普書獎殊榮的作家 賈德 戴蒙 所寫的
全書超過六百頁
要花點時間閱讀
但我相信現在的年輕人多讀點書
肯定會有豐盛的收穫

裡面就提到了寒冷國家的國力比較強的說法
是錯誤的
這甚至是白種人優越感的產物
人類的所有古文明起源
沒有一個來自寒冷國家
寒冷地區的民族在以前甚至是所謂的蠻族

總不能只因這兩三百年比較冷的國家民族壯大了
就漠視了數千年來的人類文明吧
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?