badaseases wrote:
請問ruffian0418大大
您說的腳有殘疾的女生是在新竹下車嗎?
如果是的話可能跟我印象中的同一位喔@@
啊啊....沒錯...她是在新竹下車的哩......
badaseases大大您也坐那班車呀?!.......
看來大家都有注意到她的善行哩....認真的女人最美麗...
lapdswat wrote:
可能小弟我沒有敘述的...(恕刪)
可能小弟我沒有敘述的很完整，小弟一年多來每天搭乘公車上下班，路線就是老人最多的204，起站是哪一站？就是最多老人會去的果菜市場，個人觀察到很多老人是住在東區或是松山區的，附近就有很近的公有市場，為何需要冒險搭公車提重物到果菜市場買菜？為了省那區區20元，冒著可能摔倒或受傷的風險，太不划算了。
<--- 你可能不知道, 很多人為了省點錢, 寧願花多花很多的時間... 因為這些我們看來是小錢的錢對他來說可能很重要... 也可能他的生活習慣就是如此(節省).. 無論如何, 他提重物搭公車不應該是甚麼錯才對.. 每位長者有他們的生活習慣, 或許不是我們能夠了解的, 或許了解之後我們會覺得他很奇怪, 但是, 很多上了年紀的人會去果菜市場買菜就是為了省那一點錢.. 他們有很多的就是"時間".. 還有想幫家人或是自己多省一點的想法...
獨居老人或許有可憐之處，但是有沒有想過，老人提著至少快一兩公斤的菜藍車，然後上下公車的樓梯，是不是很危險？如果真的出事了，倒楣的絕對不會是老人，司機和趕時間的上班族絕對首當其衝，換來的代價就是公車和大眾交通工具越來越沒有人要搭，寧願買機車，幹麻花了全票的錢還要受罪！
<--- 所以為了司機和趕時間的上班族, 獨居老人就不要在上下班時間搭公車?? 這個論點蠻詭異的... 大部分的上年紀長者應該不會提著一個真的會大到妨礙到別人的路的菜籃去買菜, 因為即使他帶了裝滿了菜之後他可能也拖不回家..
dumby wrote:
依您的解釋, 那您應當去糾正教育部對博愛座的解釋. 或者去要求大眾運輸業者更正博愛座這個詞.
還有, 麻煩您寫出來, 您說的那些國家是哪些國家, 他們 "專門" 的博愛座上的用字是如何?
如果無法寫出詳細的話, 也請至少列出國名, 網上有很多能人, 應當有辦法幫您查到....(恕刪)
沒有要引戰的意思 博愛座在台灣其實並沒有一個真正的規範
一個執法上的規範 所以要怎麼解釋看個人
所以我第一句是說 "在我的觀念裡" 請您先看我是怎麼定義的 大家今天會討論 就是沒一個明確規範
否則一條法令下來 還需要在這裡討論該不該讓座嗎
這是我的觀念 請您先重視我的看法 如果有不同看法可以提出來 這主題就是為這個而開
再說 您提到哪一國是這樣吧 那正好小弟人在韓國出差中
韓國的捷運上有分藍色與紅色座位 而紅色座位就是"專門"給那些人坐的 上面是這樣寫著
不管站的人多滿 那位置還是可以看到有空缺
公車的標誌也是一樣
有興趣可以去查 不然週末時我拍張照片在放上來
對了 提韓國只是單純小弟剛好在韓國出差中 方便取得證據而已 而不是只有該國是這樣
下一次要飛到中國 在中國我還沒搭過捷運以外的 所以比較難取證 印象中也沒看過這東西
Laurence~~~~~
殺人熊 wrote:
因為有些正常人死佔著...(恕刪)
只能說您可能沒有碰過那些難搞的老人，個人也碰過公車司機真的火大，對拿菜籃的老人發火，我相信公車業者也想禁止公車變成載貨專車，但是怎麼禁？民意為大阿！！
今天那些菜籃老人，已經造成影響他人搭乘的權力了，一個菜籃就佔據了一個立位，然後菜的血水跟氣味弄得滿車都是，我不懂對於這些老人還有什麼需要好禮讓的？還是老人兩個字勝過一切？
有些老人會用提袋或背包裝菜，有位子坐時也不會把菜放在走道上，為何這些老人做的到，那些老人不行？
你老人會累，我們上班族也會累，學生也會累，大家都有付錢搭車，上面有人說先來先贏，沒錯，本來就是這樣，但是就有些老人自認為最大，每個人都要讓他，不讓他會在公車上碎碎念，有力氣罵人那就站著吧！！
聽的懂人話的主管才是好主管！！
內文搜尋
從 APP 打開
X