• 10

鷹式飛彈保養凸槌 摔掉800萬元 ...各位的看法呢?

alicepalicep wrote:
我一直以身為飛彈連下...(恕刪)

等你知道鷹式飛彈的有效射程,再比對敵人戰機上掛載飛彈的射程。
你會說:勝算應該很小。
alicepalicep wrote:
飛彈這種精密裝備從發...(恕刪)


導風葉跟雷達遮罩撞壞都可以更換、可以修啊
八百萬的飛彈能修的話怎麼可以不修
真想修的話,就算外殼撞凹了,也可以後送拆外殼修
會報廢一定是因為沒辦法修
絕對是內部儀器老舊,已經遠遠超過使用年限了
不然怎麼可能不想辦法修好價值八百萬的飛彈
那些軍士官也不可能只記一大過,早就軍法審判了

雖然我只是管戰車的,不是管飛彈
但是樓下已經不少戰友說了那麼多
我想大家的情況都相去不遠啦

那飛彈應是本來就報廢了啦
只是看誰倒楣,在誰手上出事
運氣最好的莫過於遇到裝備汰換、平安送走報廢品
不過那大概要幾十年還不見得能遇上一次...
沒戰力不是一天兩天的事, 十年前於空作部服役的作戰紀錄士
去年在宜蘭看漢光演習,第二發鷹式飛彈在空中解體,真是壯觀
我想這枚飛彈應該也是鏽的差不多,才一升空就掉下來 .


Terrylee0722 wrote:
去年在宜蘭看漢光演習...(恕刪)


1950年代的飛彈,都50年了,應該也都快報廢了吧
沒死就該萬幸了,怎麼還為難底下的官兵...
想想國軍的裝備和保修能力....
我以前連上的M41戰車有5台,只有我接的這台砲塔可以電動轉動,其他的都要用手搖....
(真正作戰的時候,單單轉砲塔對準敵人的時間就夠升天了)

連高裝檢的時候有3台還要用拖的才能到定位....(不過每台M41的外觀都跟新的一樣....哈)
zzmov03 wrote:
不按SOP來這才是國...(恕刪)


他們現在都按照SOD來........
風~~
syntech wrote:
先生很倒楣,國軍爛都...(恕刪)


是阿

但卻是是先生說不製造好的武器和購買新武器了
大陆如果攻击,先出动的不会是战斗机,
甚至先砸下来的不会只是短程地地导弹和巡航导弹,
估计大部分会是WS2这种带制导的更便宜的超远程火箭炮。

alicepalicep wrote:
我一直以身為飛彈連下...(恕刪)
ofay wrote:
等你知道鷹式飛彈的有...(恕刪)


那也要中共戰機是掛空對地飛彈,別忘了如果掛了空對地,他拿什麼打空軍,如果部分掛空對地,部分空對空,那他的戰力也將大幅縮減,
而且妳不懂飛彈操作吧!!

中共也要預先知道陣地在哪裡, 在遠距離標定後攻擊,或者對飛彈陣地之雷達來源發射飛彈,

這兩個都有解!!

第一個問題,台灣的陣地並非都是固定陣地,一個固定基地聯會配一個機動連,所謂機動連舊式裝備拖到哪打到哪,
第二個問題,空軍雷達預警之後,飛彈陣地再打開雷達,鎖定之後立即發射, 而且針對一個目標可以發射二枚以上,
以確保命中率, 中共戰機在短時間並不會偵測到雷達來源 ,就算偵測到,我們的飛彈也已經射出去了

台灣空軍難道是白痴,幾百架戰機也不是擺著看的,協同作戰對守方式絕對優勢!!

透露一點給你知道,你就會知道台灣西部的飛彈密度

光台中地區,至少有一個鷹式連,一個天弓連在值戰備,另外還至少有一個機動連,飛彈火網也是部分重疊
最大射程天弓可以打100KM 鷹式可以打40KM ,還不包含空軍防砲還有陸軍野戰防砲,以及清泉崗的戰機!!

這樣的密度還不足夠? 老美賣給台灣的東西都剛好對付中共啦!!跟先進國家可能比不上,但是應付中共剛剛好!!


樓上還有人說六個發射架只有兩個可以用, 別傻了,六個一定都可以用,那個值戰備的連如果沒有六個可以用的,
就會由機動連替補上來,所以保證值戰備的都能用,
一個陣地18枚飛彈,足以應付兩個中隊的戰機了,何況還有天弓連!!


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?