• 10

減稅廣告沒有告訴你的真相

k2 wrote:
不要再被什麼弱勢者的...(恕刪)


都說「時空背景」了咩~

當初是因為公務員的死薪水沒跟上經濟起飛才讓他們免稅,
現在則是因為公務員的死薪水讓他們不受經濟蕭條所苦。

同一個制度,當初是為了維護社會正義,
現在則是違反了社會正義,只能說此一時,彼一時啊~

所以重點在於,他們現在既然已不是當初的低薪階層,
那就該回歸制度乖乖繳稅了,就是這樣而已。

要既得利益者心甘情願地放棄當然不可能,
所以需要有敢得罪人的官員將制度恢復正常囉。
(包括敢得罪工商團體,不過目前沒看到這種有為官員
同樣支持富人增稅!稅務公平化!!
建議免除遺產稅及贈與稅將龐大資金留在台灣,不要因規避而流亡海外~
也吸引外籍人士來台置產投資,對我個人而言刺激經濟就是降房貸利率啦!!!!
inoue555 wrote:
都說「時空背景」了咩~...(恕刪)

老實說
就在等你這句話
既然提到了時空背景
跟同一時期的勞工比公務員算是弱勢嗎?
弱勢不是嘴上說說
麻煩舉例一下有這樣的時空背景
免除遺產跟贈與稅真的能讓資金留在台灣 ?
流到國外的資金 多少比例是為了躲遺產及贈與稅 ?

不知道
政府跟工總能不能拿出數據來說服大眾
支持!!!!!!!!!!!!!!!
inoue555 wrote:時空背景的轉換,使他們從原本的弱勢者變成了既得利益者,
而我從來沒看過心甘情願讓制度回歸公平正義的既得利益者~...(恕刪)


這些人夠了吧 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
k2 wrote:
老實說就在等你這句話...(恕刪)


怎麼愈說愈把我推向站在軍公教那一邊了?
我可是支持軍公教正常課稅的喔。

當然啦,當初那個時空背景的時候我也才不知道幾歲,
這些事都是看現在留下來的資料說的,
對照一下小時候的記憶,覺得倒也相去不遠?

我家只算小康,不過記得當時父母薪水也比老師高一些,
而在那個經濟蓬勃的時代,社會上的高薪者比比皆是,
不過當然啦,若跟一般勞工相比,其實應該也差不到哪裡去,
只不過還有個重點,就是當時軍公教似乎不是很受歡迎的職業,
印象中當初政府要招募公務員都挺辛苦的,
我想,當初會修法免稅,多少還是有些因素在的吧?
只不過時至今日,當初那些因素都不存在了,
所以才沒理由維持不符合社會公平的稅制。

因為我也只能看舊資料推敲,本身也不是什麼社會學者,
若有哪位前輩,例如閣下,對當時的時代很有研究的話,
我也很想聽聽能不能得到什麼更有深度的分析囉~

回到主題,對這次政府的稅改方向還是很無言吶~
台灣的稅制什麼時候才能有公平正義呢?
嗯...錢累積到一定程度就會做規避遺產税的規劃吧,我老闆(我們公司才約15人)就在香港跟新加坡都有銀行帳戶,而我們根本沒有國外業務,那些帳戶很明顯是理財兼規避遺產稅用的.應該有專門的理財顧問在幫人做這些規劃.

遺產稅是該降,營所稅則是可以參考跟我們經貿地位相近國家的稅率來做合理調整(我不知道該昇或降)...個人綜合所得稅建議再增加45%(所得3000萬以上)跟50%的(所得一億以上)...其他税賦不公平的應該要先調整,否則我年繳近20萬的税健保費也繳很高,但國家給我的福利卻沒有免稅的族群好,叫人如何心服?我不求自己能減稅,但求稅賦公平.
稅金某種程度上是懲罰有競爭力的企業....
減稅可...但該有的租稅公平配套沒作....
促產條例的落日做了....但證所稅呢...
企業的競爭力可以反映在股價...
美國活絡的金融市場...無兩稅合一.也課徵證所稅.
富人的大量金錢來源為證卷所得...
再來...軍公教的所得課稅...絕對要課...
但軍人間所得之中的不公平又更大了...不過這是政府的問題...
減稅能否增加稅收在於減稅後的稅基擴大的比例....
但是台灣的稅率到底在拉佛曲線的哪一邊呢....
補充一下
公務員只有國中以下老師跟軍人不用繳稅...
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?