• 6

現在的教育,除了教課本內容外,是否會教做人處事的道理…

我想針對發文者的第一篇文章說一下想法!!
學生可以將東西借給其他同學,這個沒問題...
但是要教育學生對自己的決定與行為負完全的責任,
這個就是除了教課本內容外,要教學生做人處事的道理…
我舉個例,
我有個朋友出了意外急需用錢,非常可憐!!
我借了他,導致我下個月的卡費或是貸款繳不出來...那我要怪誰?
而銀行要向誰收錢?
相對的!!學生可以借東西給同學建立關係,發揮友愛...
但要學會方法,要學會看人...借給不負責不愛惜的人,東西不還壞了怎麼辦?
要對自己負責!!
當你要用這個工具時,你是應該將這東西拿出來的!!
大家希望我們的下一代是沒有擔當的下一代嗎?
就有學生會說,我今天衣服沒穿書本沒帶是因為父母沒幫她放進書包,
遲到因為爸媽沒叫他起床!!
這個過程,老師的角色的確不能硬梆梆的只是一個執行者!!
她要將自己的對學生相對的責難處罰及要求說清楚,讓學生了解老師的用心...
再者~~~
許多問題都是溝通不良導致,
今天你知道的是你和老師對談溝通之後得知的嗎?中間傳遞的是在學校被處罰回家哭訴的小孩耶!!
她的認知與價值觀都還有待建立耶!!
我滿有興趣您是如何處理,告訴小孩你的想法的....
如果你在未和老師溝通的情況下,就和小孩一起否定了老師~~~~
那...老師在小孩心中的地位會變成如何?對她以後的學習會是有益的嗎?
我想這篇就到此為止...
我不想引起一些不必要的誤會 , 我只是在問是否會教做人處事的道理...
如果大家只看了第一篇可能會被誤導...
當然...這個事件在學校已經結束...
把東西收走的老師在家長反應後才把東西拿出來...
我只是很納悶 , 從頭到尾最瞭解真相的老師 , 不但不表態 , 小朋友一直反應問題
還一直扮演局外人的腳色 , 我不瞭解她的心態是在想些什麼
看到學生罰跪 , 就可以達到什麼目的嗎 ?
小朋友說的話為什麼不去求證 ? 更何況該老師才是最瞭解內情的人...

我要再說一次的是 , 請大家站在小朋友的立場去看這件事 , 不要用大人的腳色去看...
小朋友雙方都有依當初的約定行事 , 中途是被該老師把東西收走
小朋友去向老師反應 , 老師還當做不知道 , 最後還要求小朋友罰跪

家教很重要 , 但學校如果只教課本內的東西 , 那麼真的只能說是學店或是補習班 , 而不是學校了...
weslyt wrote:
我要再說一次的是 , 請大家站在小朋友的立場去看這件事 , 不要用大人的腳色去看...
小朋友雙方都有依當初的約定行事 , 中途是被該老師把東西收走
小朋友去向老師反應 , 老師還當做不知道 , 最後還要求小朋友罰跪
家教很重要 , 但學校如果只教課本內的東西 , 那麼真的只能說是學店或是補習班 , 而不是學校了...

我會想繼續回,
是因為我覺得您的想法,態度正巧是許多教育工作者與家長會產生歧見的地方!!
可以藉你起的因,聽聽更多人的看法...或是讓老師也說說心聲!!
我覺得你下的結論,似乎無庸置疑的指向該名老師不對...我沒有涉入其中,沒有全盤了解始末!!
我不對老師的做法下定論!!
我要說的是你的看法...也就是你在第一篇所敘述的起因,以及接下來的過程...
我能夠體會小朋友因為出於友愛借東西給同學,卻被老師處罰的委屈...
但您不認為要教育小孩要保護自己,要量力而為嗎?而不是單純借與不借!!
而是教他如何決定判斷借與不借!!其實學校發生的事就是很好的教材,可以教他學會判斷...
有愛心很好,小孩子把流浪貓帶回家....但她自己又沒能力照顧它...你會如何教他呢?
如您的說法是站小朋友的立場去看這件事...不要用大人的腳色去看!!
其實我覺得您這句話的觀念已經不太好了!!
我們要保有小孩的赤子之心,但要教他認識這個世界,要對自己負責!!...我們是沒有辦法一輩子照顧他的!!
Tony wrote:
我會想繼續回,
是因為我覺得您的想法,態度正巧是許多教育工作者與家長會產生歧見的地方!!
可以藉你起的因,聽聽更多人的看法...或是讓老師也說說心聲!!
我覺得你下的結論,似乎無庸置疑的指向該名老師不對...我沒有涉入其中,沒有全盤了解始末!!
我不對老師的做法下定論!!
我要說的是你的看法...也就是你在第一篇所敘述的起因,以及接下來的過程...
我能夠體會小朋友因為出於友愛借東西給同學,卻被老師處罰的委屈...
但您不認為要教育小孩要保護自己,要量力而為嗎?而不是單純借與不借!!
而是教他如何決定判斷借與不借!!其實學校發生的事就是很好的教材,可以教他學會判斷...
有愛心很好,小孩子把流浪貓帶回家....但她自己又沒能力照顧它...你會如何教他呢?
如您的說法是站小朋友的立場去看這件事...不要用大人的腳色去看!!
其實我覺得您這句話的觀念已經不太好了!!
我們要保有小孩的赤子之心,但要教他認識這個世界,要對自己負責!!...我們是沒有辦法一輩子照顧他的!!
一、專用教室離一般教室,一個在操場南邊,一個在操場北邊,距離約二百公尺遠。
二、第二節課的小朋友到教室時發現東西不見,本想回一般教室去找借用的同學,但無奈上課鐘聲已響。
三、一上課時,小朋友即向老師反應,但老師不理。
四、前一節的課與後一節的課是同一個老師,前一節小朋友留下的東西就是被這位老師收走的。
五、前一節課留下打掃的學生有向老師反應,說那是下一節同學要用的東西,老師一樣不理會。
六、被認為沒帶教材的同學,當節被老師罰跪。

以上是事件的始末 , 之前就回過了...
小朋友都有和老師反應問題 , 當事的老師都是同一位
除了留下打掃的值日生外 , 就屬老師知情...
小朋友有對自己負責 , 才會有雙方的協定 , 但協定被老師破壞...
東西被老師收走 , 值日生向老師反應 , 老師一樣照收...目的是什麼 , 不知道...
甚至要求學生罰跪...自始至終 , 學生反應問題 , 老師沒有說出一個道理

假設 , 今天張三和李四借用車子 , 李四借了張三 , 並約定時間及歸還地點
張三在使用完畢後將車停妥 , 但在李四去取車前 , 車子被偷
責任是誰要負 ? 張三 , 李四 , 還是小偷...

這件事在學校已經結束 , 但在學生心中有什麼影響 , 有誰知道...
我只知道 , 在知道這件事的同學間 , 已變得互相猜忌 , 要借東西 , 很抱歉 , 不借...

小朋友已經要先學會保護自己 , 再去決定要不要借 , 這個社會就是因此變得冷漠

weslyt wrote:
假設 , 今天張三和李四借用車子 , 李四借了張三 , 並約定時間及歸還地點
張三在使用完畢後將車停妥 , 但在李四去取車前 , 車子被偷
責任是誰要負 ? 張三 , 李四 , 還是小偷...

這件事在學校已經結束 , 但在學生心中有什麼影響 , 有誰知道...
我只知道 , 在知道這件事的同學間 , 已變得互相猜忌 , 要借東西 , 很抱歉 , 不借...

小朋友已經要先學會保護自己 , 再去決定要不要借 , 這個社會就是因此變得冷漠


張三在使用完畢後將車停妥 , 但在李四去取車前 , 車子被偷.....
你是這樣還你朋友東西的嗎?我會親手將KEY交到他手上...保護自己也是保護我的朋友!!
如果是你提的假設,我認為是張三歸還車的方法不好,他該負責...至於小偷!!!哈哈!!他該被抓啦

很遺憾這件事在學校間造成同學互相猜忌,
我開始就說了!!不是那麼粗糙的只教學生"借或是不借"...而是教學生判斷,教他保護自己!!(老師家長其實要配合好)
不先保護自己哪有資格保護別人呢?
看到有人溺水,你會教你的小孩怎麼救?不用先把自己放在安全的位置嗎?
這麼重要的事不用教嗎?
還是教了之後?仍會被像您一般觀念的家長歸類為造成社會變得冷漠的兇手呢?
Tony wrote:
張三在使用完畢後將車停妥 , 但在李四去取車前 , 車子被偷.....
你是這樣還你朋友東西的嗎?我會親手將KEY交到他手上...保護自己也是保護我的朋友!!
如果是你提的假設,我認為是張三歸還車的方法不好,他該負責...至於小偷!!!哈哈!!他該被抓啦

很遺憾這件事在學校間造成同學互相猜忌,
我開始就說了!!不是那麼粗糙的只教學生"借或是不借"...而是教學生判斷,教他保護自己!!(老師家長其實要配合好)
不先保護自己哪有資格保護別人呢?
看到有人溺水,你會教你的小孩怎麼救?不用先把自己放在安全的位置嗎?
這麼重要的事不用教嗎?
還是教了之後?仍會被像您一般觀念的家長歸類為造成社會變得冷漠的兇手呢?
請您告訴我, ,這件事到底誰對誰錯 , 是都有錯還是都沒錯
以及如果在這個前提下 , 我是不是在以後遇到賑災或別人有難時

先考慮如果我捐了五仟元 , 但可能以後會沒飯吃 , 所以我不捐...
當路上有人被撞了 , 我去救他 , 有可能我被誣賴 , 所以我不救...
在路上看到捐血車 , 捐血有可能會造成我會貧血 , 所以我不捐...
我不是聖人 , 也不是富者 , 但上面的事發生時 , 我都會去做...
如果什麼事都先假設立場 , 先保護好自己 , 目的何在...
再假設 , 如果哪天真的發生戰爭了 , 你在考慮好保護好自己的立場後...
你是上戰場 , 還是躲在別人的背後...

且我已提過 , 借人者有考慮是自己的能力之下才借人的
假設如果和隔壁班是同時段上課 , 她們還會借別人嗎 ? 當然不會 , 因為她們有考慮到自己的能力問題 ...如果還是會借才是沒有考慮到自己的能力...

很抱歉 , 我是五年級生 , 我的觀念有點老 , 助人為快樂之本是我的觀念 , 在考慮好我的能力之下 , 我是會盡力去幫助需要幫助的人的...
weslyt wrote:
很抱歉 , 我是五年級生 , 我的觀念有點老 , 助人為快樂之本是我的觀念 , 在考慮好我的能力之下 , 我是會盡力去幫助需要幫助的人的...


給您加個分..給您拍拍手..
Tony wrote:
但要學會方法,要學會看人...借給不負責不愛惜的人,東西不還壞了怎麼辦?
要對自己負責!!
當你要用這個工具時,你是應該將這東西拿出來的!!
大家希望我們的下一代是沒有擔當的下一代嗎?
就有學生會說,我今天衣服沒穿書本沒帶是因為父母沒幫她放進書包,
遲到因為爸媽沒叫他起床!!
這個過程,老師的角色的確不能硬梆梆的只是一個執行者!!
她要將自己的對學生相對的責難處罰及要求說清楚,讓學生了解老師的用心...


幫助別人和推卸責任是兩回事吧? 在東西還沒借出前要如何知道對方是不負責任的人? 或許要借出前可以要求對方提出抵押品的要求, 或許教小學生在借別人東西前一定要對方提出擔保品應該是有擔當的表現吧? 但是這樣會不會太離譜啊?

Tony wrote:

我舉個例,
我有個朋友出了意外急需用錢,非常可憐!!
我借了他,導致我下個月的卡費或是貸款繳不出來...那我要怪誰?



那我請問你一個問題
如果你借錢的朋友再你要繳貸款的前一天
用銀行轉帳還你錢
而他也確認轉帳成功了
但是因為銀行因為當機出差錯而導致轉帳失敗
導致你沒拿到錢也繳不出貸款
那請問這樣算誰錯?

今天樓主主要的問題是
雙方都做到了當時的承諾
但是因為老師所以承諾被破壞了
導致你被老師罰跪
事後去跟老師要東西時
他卻丟一句"東西不見就只會找我..."
今天他的姪子不是做能力之外的事
而是被人家從中破壞約定
導致被罰而心有疑問
我覺得今天"要對自己負責!!"
這句話不光是要對版主的姪子說
那位老師也應該對自己做的事情負個責!
老師不是聖人會犯錯也是正常的
但是在犯錯後要如何放下身段去承認
並且做個榜樣給學生學習

weslyt wrote:

很抱歉 , 我是五年級生 , 我的觀念有點老 , 助人為快樂之本是我的觀念 , 在考慮好我的能力之下 , 我是會盡力去幫助需要幫助的人的...


這觀念一點都不老
希望你的孩子也能跟你學到這點



AK wrote:
現在的教育,除了教課本內容外,是否會教做人處事的道理…
~~這標題很好啊~~
做人處事的道理,遠比教科書重要多了.....

朋友的小孩考試寫完考卷就在背面畫畫
卻粗心沒留意還有一大題20分完全沒寫到
老師與朋友溝通後,卻驚訝有這種不重視分數的家長~~
因為朋友說:「那漏寫的一大題檢討後他都會了,老師也處罰了,名次不重要啦!」

小孩是無辜的,問題常在家長的態度......間接影響其他教育工作者的態度
教育是良心的,問題常在作官的心態......上行下效朝令夕改爭功諉過沒擔當


水…
我欣賞這種家長!
的確,分數不是最重要的!
重要的是要有沒有學到!
所以....
我恨死我老媽老是拿我跟其它人比較了....
我功課差又怎樣…
我專業科目比其他人好太多了.....
幹嘛都是要看缺點…
偶爾也要看看人家的優點啊…
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?