中天感覺整天都在播中國的故事跟建設...@@ (第4頁)

ukey783
個人積分：5分
文章編號：7366775

5分

31樓

2008-08-03 9:00

中視也是有很多關於中國的報導，而且通常是好的方面的報導，
中天、中視和中國時報是同一個老闆，
所以沒有什麼好奇怪的。

因為沒裝第四台，
我看電視新聞經常是中視和民視輪著看，
這樣感覺上會比較平衡，
看久了就能發現其中的奧妙，
例如，
對同樣一件新聞事件的報導，
中視只播出姓馬的講話的畫面，而民視則只播出姓謝的，
感覺就像是當他們的傳聲筒。
其實不只電視新聞這樣搞，報紙也經常如此，
報紙是從標題就開始動手腳，
如果標題是「針對某某議題，馬xx說(或者是謝xx說)：............」，
由標題是馬xx或謝xx就可以看出這家報紙是當那個陣營的傳聲筒，
報導的內容就更不必說了。

nt200

nt200
個人積分：0分
文章編號：7368613

0分

32樓

2008-08-03 12:40

中天報導角度之偏頗，是有名的。
就新聞處理手法來說，中天、年代與東森差不多是同一等級，TVBS與民視差不多是同一等級。
而中天、中視與中時都是同一個老闆，聯手炒作星光幫與中國尋奇這類節目最為明顯。

a2190tom

a2190tom
個人積分：3分
文章編號：7368682

3分

33樓

2008-08-03 12:49

杰哥 wrote:
先聲名，我現在只看死蹺蹺 (CNN) 跟非凡 ....

大概是奧運將近吧
CNN現在也開始一直播送奧運會事情
不過我都跳過不看

電視遙控權在自己手上，可以選擇拒看的
我也打算兩個星期不開國內電視新聞

pighead5855

pighead5855
個人積分：0分
文章編號：7368773

0分

34樓

2008-08-03 12:59

但不管怎麼說
對面的能在這麼短的時間內搞出這樣大的硬體和軟體建設，但就這點就值得我們台灣政府好好想一想...
看看新莊捷運線的情況，真的是很想抱怨....（到底是打算搞多久呀）

a0931389646

a0931389646
個人積分：61分
文章編號：7368780

61分

35樓

2008-08-03 13:00

都一樣爛拉
還是看非凡比較好

robert258

robert258
個人積分：43分
文章編號：7369095

43分

36樓

2008-08-03 13:36

a0931389646 wrote:
還是看非凡比較好

多看看料理東西軍比較好！
非凡也差不多被滲透，財經新聞都也變成中天化

人人有綠卡、戶戶十八趴、家家住帝寶

ukey783

ukey783
個人積分：5分
文章編號：7369127

5分

37樓

2008-08-03 13:41

常有人對共產國家(或者說是集權國家)能在短期內搞出大建設表示欽佩，
但這樣的效率真的那麼值得驕傲嗎?
我認為並不是那麼絕對的值得肯定。
這些重大建設看不見的背後有多少住戶被迫遷移?有多少文物沒有受到妥善的保存?招商興建過程有沒有透明化?
當你看到建一條捷運要8年而對岸可能只要5年時或許你會感到對臺灣失去信心，
但是如果你是那個因為重大工程而被迫失去家園的居民，
或許你就會有不同的想法了。

Peniz Chang

Peniz Chang
個人積分：399分
文章編號：7369404

399分

38樓

2008-08-03 14:13

SKT wrote:
同感,我都搞不清楚它到底是哪邊的電視台,中國大陸的新聞關我啥事阿!太過頭了
...(恕刪)

Hans Cheng wrote:
我們家是不看中天跟民視的,
因為都太偏了.
...(恕刪)

me too !
我只自己其實太偏藍偏綠的媒體，是不看的

報紙也是......太偏的結果，那能賺錢?

Aeo

Aeo
個人積分：6分
文章編號：7369423

6分

39樓

2008-08-03 14:14

mango0103 wrote:
沒啥意見...

是...(恕刪)

如果再去看中央社的報導、評論跟公共電視的「有話好說」節目，會更質疑這年頭沒「新聞」，只有「宣傳」。特別是中央社，幾乎快變成「中國社/中共社」了。

本土的媒體跟媒體人都應該各打二十大板...

Aeo

Aeo
個人積分：6分
文章編號：7369454

6分

40樓

2008-08-03 14:18

你說我讓你看不清楚 wrote:
LOTUS333 w...(恕刪)

非凡的美食節目＝＝...強者我朋友去吃一次就嚇到了；至於最近上午的股市報導，主播跟各大財經顧問都在猜：「這一波到底是不是底部反轉？」

這年代沒新聞，都是「宣傳」。各大院校的新聞院校可以收一收了。