討論群組

6

赤壁,宅男的觀後感(明天要看第二次)非廣告!!

sickle

sickle
個人積分：7分
文章編號：7141207

7分

31樓

2008-07-18 17:28

其實大家也不用太義憤填膺啦！
日本也不是把三國誌改得一蹋糊塗。
大家不是也看的很開心，玩的很盡興！
(我承認我也愛看龍狼傳跟玩真三無雙)
所以我想吳導也是有樣學樣啦！
花這麼多錢無非是想創造票房嘛！
(我承認我想去看小喬！)
所以大家就輕鬆看電影吧！

另外，有人說周瑜出去殺敵不行？
但我好像記得周瑜是文武雙全的耶！
跟孔明是不一樣的喔！
不過電影中應該還是為了票房吧！

mmiizzuunnoo
個人積分：30分
文章編號：7141265

30分

32樓

2008-07-18 17:31

如果事前不知道導演是誰的話,我一定會猜朱延平....

Cass

goodversion
個人積分：1563分
文章編號：7141310

1563分

33樓

2008-07-18 17:34

sickle wrote:
但我好像記得周瑜是文武雙全的耶！
跟孔明是不一樣的喔！
...(恕刪)

好像有考證周瑜是文武雙全，
而心胸狹小的反而是孔明....

Andy84

Andy84
個人積分：222分
文章編號：7142652

222分

34樓

2008-07-18 19:29

mmiizzuunnoo wrote:
如果事前不知道導演是...(恕刪)

朱延平的異域拍的比他好...

I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)

jahvet

jahvet
個人積分：13分
文章編號：7142764

13分

35樓

2008-07-18 19:41

我覺得懂歷史和覺得電影好不好看是兩回事。
雖然我對三國的歷史也略知一二，
也知道劇情和歷史有些不符，
那又如何？
看電影娛樂效果最重要，
如果要看歷史那就拿一本『三國志』回來念就好了，
還花錢去看電影作啥？

goodversion
個人積分：1563分
文章編號：7143786

1563分

36樓

2008-07-18 21:07

jahvet wrote:
我覺得懂歷史和覺得電...(恕刪)

史實有時多有出入，
搞不好三國志跟三國演義寫的都不太對，
而吳宇森剛好誤打誤撞給矇對也說不定喔 ~~~~

nicola520
個人積分：44分
文章編號：7146495

44分

37樓

2008-07-19 0:03

goodversion wrote:
開個玩笑，

您見過孔明本人？

他說的是孔明的智謀形象啦!

躍夜

躍夜
個人積分：0分
文章編號：7146590

0分

38樓

2008-07-19 0:10

懂點歷史去看才過癮~個人覺得不錯!!!

只是人物剛開始看真的有點奇怪

不過我比較不喜歡他的兵器~關刀啦還是照雲和張飛的槍有點兩光就是~弓還不錯

krabphom

krabphom
個人積分：5分
文章編號：7148062

5分

39樓

2008-07-19 2:43

赤壁是喜劇

赤壁是喜劇

赤壁是喜劇

赤壁是喜劇

赤壁是喜劇

全場笑聲比我看.特務行不行.還大聲.次數還多

Krabphom

badstudent
個人積分：17分
文章編號：7148260

17分

40樓

2008-07-19 3:25

我覺得電影赤壁要當成另外一部原創作品來看
就跟看同人誌改編漫畫一樣

不是一堆三國志改編的漫畫嗎?
龍狼傳火鳳遼原超三國志"霸" 一騎當先
更是天馬行空啊

別忘了就算是三國演義也是"演義"也非正史啊

拿三國演義這本小說來批赤壁也有太說不過去了吧
如果說是以三國志的角度來批評倒還說的通
不過這樣的話論扯赤壁還是輸那一堆三國改編的漫畫
所以如果真的要尊照歷史正統來看抱持這種想法看電影的話
那建議還是買一套x99元的VCD歷史故事來看比較好

6

X

X