醫生誤診會被告,但是法官誤判卻沒關係? (第4頁)

mix*陳小偉*will

mix*陳小偉*will
個人積分：79分
文章編號：6861455

79分

31樓

2008-06-30 11:06

法院永遠都是不公平的一方

有利於甲方他們就覺得公平

不利於乙發他們就覺得不平

很難兩全~

只是有些判下來真是讓人瞠目結舌心想(這些法官是在想啥?)

ⓦⓘⓛⓛ

arniwarp

arniwarp
個人積分：8分
文章編號：6861613

8分

32樓

2008-06-30 11:16

第二薑 wrote:
反正寫好之後，你就知道上面寫什麼了...(恕刪)

是啊，看是要推理或武俠小說，都隨檢察官寫啊。
請問筆錄寫好可不可以改啊? 都是檢察官寫的啊。

第二薑

第二薑
個人積分：0分
文章編號：6864691

0分

33樓

2008-06-30 14:37

arniwarp wrote:
是啊，看是要推理或武...(恕刪)

呵呵…難道你不知道檢察官寫完之後(正確來說是書記官打的)，
一定要給被偵訊的人看過無誤，然後簽名嗎？
如果你說的是推理小說或武俠小說的話，
那就簽個名啊！

爛草莓東施效顰野百合。

arniwarp

arniwarp
個人積分：8分
文章編號：6865569

8分

34樓

2008-06-30 15:35

第二薑 wrote:
檢察官寫完之後(正確來說是書記官打的)，
一定要給被偵訊的人看過無誤，然後簽名嗎？...(恕刪)

原來是這樣子的啊。那小馬哥的特別費案，
怎麼會有證人的筆錄爭議呢? 不是照錄音內容打字嗎?

abvincent

abvincent
個人積分：0分
文章編號：6866262

0分

35樓

2008-06-30 16:19

媒體寫的東西可以相信
狗屎可以吃了
版大
你可能不知道
被告的法官可多了
可是
一件事實的是非曲直
不是旁人所能心神領會的
蘇建和有沒有犯罪
只有5個人知道
一個是上帝
一個人已經死了
好像叫王孝文吧！
另外3個人就是蘇建和他們3個人

再者
即使醫生被告
通常也會送給醫生鑑定
就我所知
一個醫生會敗訴
通常是離譜到極點
連醫生自已也看不下去
否則一般小老百姓或法院
要證明醫生有故意或過失
比登天還難

第二薑

第二薑
個人積分：0分
文章編號：6872037

0分

36樓

2008-06-30 22:59

arniwarp wrote:
原來是這樣子的啊。那...(恕刪)

所以這件案子才會產生爭議和瑕疵啊！

我不是當事人，不敢臆測當時的情況；
不過，我猜想可能是檢察官的筆錄和證人所想表達的不同，
可是證人也沒仔細查閱，以致到了法庭產生『翻供』的情況。
ps.偵察庭都是由檢察官問話，由書記官當場記錄；
然後隨即列印出來，當場給證人或其他被訊問的人看過無誤再簽名。
所以，並不是照著錄音寫證詞；而是偵察庭的當時，就有錄音(影)。

爛草莓東施效顰野百合。