• 4

如何證明地球需要核電?

當生物被AI機器人取代後

理性的AI機器人就會想辦法製造出生物.......
bmw_m3
bmw_m3 樓主

所以我們其實都是先進機器人所造出來的?

2022-11-10 20:05
bulldog2005

這也不對,硅基生物沒有必要再製造碳基生物的意義。

2024-10-26 10:57
bmw_m3 wrote:
剛剛在01網站上看到一個很好的解答,核能發電船
的證明方法.
因為大家反核,所以內陸不能蓋核電廠,只好造核能
發電船.
核能發電船在海上航行,什麼國家沒電或民眾抗議
電價過高,民眾同意使用核電,可向核電船公司預約
登記,船再開過去供電.
周邊國家發現為什麼發電船供電不會停電,電價又
低,不公平,也抗議要預約申請幾艘核能發電艘船,直
到所有國家周邊被核能發電船包圍,以上證明.

不就是「羅莫諾索夫院士號」(Akademik Lomonosov)?
台灣目前主要使用燃煤燃氣的發電方式,證明
了地球不一定需要核電.
bmw_m3 wrote:
剛剛在01網站上看到...(恕刪)


不好意思

但是地球不需要核電,人類需要

人類就算滅絕了地球也不在意。

不建在内陸是因爲水資源需要量太大,河水還要給人生活使用。

現在第四代核反應爐已經擺脫這個問題了。
核電技術當然一直在進步,世界各國也發現了核電其實
是高效綠電,紛紛回到使用核電,但對台灣來講,承諾總是
已經給出去,現在只是兌現.
希望未來台灣如果有發現新核電或其他綠電技術能夠盡
快的使用,盡量降低高碳的發電方式.
bmw_m3 wrote:
台灣目前主要使用燃煤...(恕刪)

地球當然可以不用核電,
只要不把減碳說得理所當然同時又拼命燒碳發電......
bmw_m3 wrote:
希望未來台灣如果有發現新核電或其他綠電技術能夠盡
快的使用,盡量降低高碳的發電方式.

這就是個兩難,
又要低碳生活,又不要核電,
然後整體用電量一直提高,
還擔心著人口減少........
不是地球需要核電
是人類需要核電
核電的性價比遠高於其他發電方式
bmw_m3 wrote:
剛剛在01網站上看到...(恕刪)


已經得證的東西....還要證明什麼?'

bmw_m3 wrote:
台灣目前主要使用燃煤燃氣的發電方式,證明
了地球不一定需要核電.


台灣肯定不需要核能的嘛,只需要大家的肺努力吸用力吸
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?