• 26

捷運電扶梯 「靠右站立」已悄悄取消

我也支持靠右站立
捷運說的電扶梯受力不均情況
電扶梯定期反向運作就能將此問題解決
事實上本來也就該這麼做
這並不構成理由

安全問題我也覺得是多慮
事實上有許多人在右側站電扶梯時
到頂端的時候會停留在電扶梯口
反而讓後面上來的旅客推擠
左側通行側這種問題卻較少
而且先前發生一些電扶梯意外
並不是左側通行造成
相反卻是兩側都站立導致人潮推擠

另外趕時間走樓梯是沒錯
但並非到處都有樓梯
且樓梯若遇上反向人潮
要趕也沒辦法
提早出門是個方法
但難保大家都不會有緊急事發生
趕電扶梯省沒幾秒鐘
但因此錯過一班列車卻得多花上數分鐘
這之間差別常常就很大了

不是所有的捷運車站,都同時提供上下行兩台電扶梯供乘客搭乘。
很多時候電扶梯只有一台,而且永遠都是上行(乘客爬樓梯比較累),
所以反向運轉的原則,不是永遠通用。

何況,電扶梯偏一邊之後,用反向運轉可以讓原本偏一邊的電扶梯平衡回來??
呵呵,這理論很有趣。
這有點像汽車左邊輪胎消氣,結果送去車廠,車廠把右邊輪胎也消氣來維持平衡一樣。

這件事情的重點是,要請捷運公司[大力宣傳]取消靠右站立。
讓配合這件事情的乘客,不會受到不明的白眼。

如果乘客不想配合這件事情,執意要靠右站立,那是乘客的自由。
那就讓電扶梯繼續縮減使用年限,增加維修成本吧。
反正這些維修的錢,也會算在你的搭乘費用裡面。
sekijacky wrote:
日本習慣是''靠左站立''~!!!!!!!!!!!!!
從日本移植,沒聽說過.....


東京靠左
大阪靠右

至於移植, 我覺得倒不如說是民眾自發性的學習吧

corachen wrote:
還看到某學者說走電扶梯不會比走樓梯快
他書都讀到哪裡去了啊....


可能那個學者是以光速前進,
所以不會比較快
我覺得不是捷運公司要不要宣導,
而是每個人的心態問題。

捷運站的樓梯和電扶梯就這麼幾個、就這麼寬,
除了大人必須牽著小孩之外一定要併肩站嗎?
讓條路給人方便有這麼難嗎?

捷運公司一向怕事,
還曾經有段時間以安全為由在尖峰時間停止運轉電扶梯,
電扶梯要是真的這麼危險,
拆掉改成樓梯就好啦...保證還是會有人滾下來...
我覺得走樓梯跟走電扶梯…

如果都用一樣二者速度要一樣的話…

走樓梯的會累很多…小時候常玩這遊戲啊!

在比賽誰比較快到達啊?不是嗎?

而且說實在的走樓梯還要閃人…因為人潮方向不一定!

有時候你真的要比別人快!就要左穿右閃…難道發生意外的機會就不大嗎?

到時候有人走梯樓跌傷甚至死亡了…是不是又要改成搭電梯了…

重點是應變措拖…沒有一樣東西不會發生意外!沒錯!我們要降低

意外的發生率…減少傷亡!所以在緊急措揓方面才要下重手…

自從掀頭皮事件後北捷才派人在每一個電扶梯口看著…

這不是腳痛醫腳,頭痛醫頭嗎?

怎麼沒有一個治本的方法咧…真搞不懂大官們在想什麼
老爺別這樣,少奶奶會罵!
真的很趕時間的人
會去爬樓梯的
本來電扶梯的設計
就不是用在這邊的
不過高捷倒是
很少看到有這種情形
自分で选んだ道だから 跪いても终点まで歩んで行かなきゃいけない!
sekijacky wrote:
日本習慣是''靠左站立''~!!!!!!!!!!!!!
從日本移植,沒聽說過........(恕刪)


請問你有到過日本嗎? 有搭過它們的電車嗎......什麼叫聽說!!

日本車站電扶梯就是'靠右站立''~左邊快速通行!!!
靠右站立+1

電梯的功用不是提供方便和疏解人潮嗎?

如果怕受力不均會壞的話,以後就每個月保養的時候再開動電梯,這樣就不會壞了!(還有節能減碳,外加鍛練體能的功效)

如果是有安全考量的話,應該要做點研究提供數據再決定如何執行,以免弄巧成拙!


PS:捷運站和捷運車箱的空調冬天和夏天怎麼設定也要檢討,夏天溫度高,空調壓縮機負荷高也容易壞,是不是也要調成和冬天的的一樣的壓縮機負荷?
真巧~上週五搭捷運時才在討論捷運已經取消"靠右站立"
沒想到過沒幾天就上新聞了...
不過靠右站立已經是大多數人搭捷運的習慣啦
雖然捷運局沒宣導,大家還是會靠右站立
學習永無止境
要不要靠右沒意見
重點是
許多地方的手扶梯並沒規定要靠右站
偏偏有人會以為北捷的規定就適用於全國
然後還嫌說那些不靠右站的人沒禮貌阿...擋別人的路阿
不懂規定阿....落後阿....


入境隨俗吧
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?