我也支持靠右站立捷運說的電扶梯受力不均情況電扶梯定期反向運作就能將此問題解決事實上本來也就該這麼做這並不構成理由安全問題我也覺得是多慮事實上有許多人在右側站電扶梯時到頂端的時候會停留在電扶梯口反而讓後面上來的旅客推擠左側通行側這種問題卻較少而且先前發生一些電扶梯意外並不是左側通行造成相反卻是兩側都站立導致人潮推擠另外趕時間走樓梯是沒錯但並非到處都有樓梯且樓梯若遇上反向人潮要趕也沒辦法提早出門是個方法但難保大家都不會有緊急事發生趕電扶梯省沒幾秒鐘但因此錯過一班列車卻得多花上數分鐘這之間差別常常就很大了
不是所有的捷運車站,都同時提供上下行兩台電扶梯供乘客搭乘。很多時候電扶梯只有一台,而且永遠都是上行(乘客爬樓梯比較累),所以反向運轉的原則,不是永遠通用。何況,電扶梯偏一邊之後,用反向運轉可以讓原本偏一邊的電扶梯平衡回來??呵呵,這理論很有趣。這有點像汽車左邊輪胎消氣,結果送去車廠,車廠把右邊輪胎也消氣來維持平衡一樣。這件事情的重點是,要請捷運公司[大力宣傳]取消靠右站立。讓配合這件事情的乘客,不會受到不明的白眼。如果乘客不想配合這件事情,執意要靠右站立,那是乘客的自由。那就讓電扶梯繼續縮減使用年限,增加維修成本吧。反正這些維修的錢,也會算在你的搭乘費用裡面。
sekijacky wrote:日本習慣是''靠左站立''~!!!!!!!!!!!!!從日本移植,沒聽說過..... 東京靠左大阪靠右至於移植, 我覺得倒不如說是民眾自發性的學習吧corachen wrote:還看到某學者說走電扶梯不會比走樓梯快他書都讀到哪裡去了啊.... 可能那個學者是以光速前進,所以不會比較快
我覺得不是捷運公司要不要宣導,而是每個人的心態問題。捷運站的樓梯和電扶梯就這麼幾個、就這麼寬,除了大人必須牽著小孩之外一定要併肩站嗎?讓條路給人方便有這麼難嗎?捷運公司一向怕事,還曾經有段時間以安全為由在尖峰時間停止運轉電扶梯,電扶梯要是真的這麼危險,拆掉改成樓梯就好啦...保證還是會有人滾下來...
我覺得走樓梯跟走電扶梯…如果都用一樣二者速度要一樣的話…走樓梯的會累很多…小時候常玩這遊戲啊!在比賽誰比較快到達啊?不是嗎?而且說實在的走樓梯還要閃人…因為人潮方向不一定!有時候你真的要比別人快!就要左穿右閃…難道發生意外的機會就不大嗎?到時候有人走梯樓跌傷甚至死亡了…是不是又要改成搭電梯了…重點是應變措拖…沒有一樣東西不會發生意外!沒錯!我們要降低意外的發生率…減少傷亡!所以在緊急措揓方面才要下重手…自從掀頭皮事件後北捷才派人在每一個電扶梯口看著…這不是腳痛醫腳,頭痛醫頭嗎?怎麼沒有一個治本的方法咧…真搞不懂大官們在想什麼
sekijacky wrote:日本習慣是''靠左站立''~!!!!!!!!!!!!!從日本移植,沒聽說過........(恕刪) 請問你有到過日本嗎? 有搭過它們的電車嗎......什麼叫聽說!!日本車站電扶梯就是'靠右站立''~左邊快速通行!!!
靠右站立+1電梯的功用不是提供方便和疏解人潮嗎?如果怕受力不均會壞的話,以後就每個月保養的時候再開動電梯,這樣就不會壞了!(還有節能減碳,外加鍛練體能的功效)如果是有安全考量的話,應該要做點研究提供數據再決定如何執行,以免弄巧成拙!PS:捷運站和捷運車箱的空調冬天和夏天怎麼設定也要檢討,夏天溫度高,空調壓縮機負荷高也容易壞,是不是也要調成和冬天的的一樣的壓縮機負荷?