daniellai wrote:
倒不倒不能一概而論,...(恕刪)
萬一剛好撞壞那個阻尼石
應該還是會倒吧@@"
慈濟接手後真的.....
很強 不管幾樓全都用鋼骨作為結構
921地震的確暴露了
公家機關的建築耐震性都很差的問題
現在應該有改善了
不過我看這次震災
我雖然不是念建築的
但是覺得比台灣921偷工減料還嚴重
基本上這次地震
倒塌的房子基本上都是完全崩塌
呈現粉碎狀
台灣921倒塌的房子
很多都是1樓壓垮 或者是傾倒但結構還大致完好還可以看到很多鋼筋
四川倒塌的房子鋼筋都很少.....
不知道有沒有學建築的 可以指教一下
不過有人說暨南大學有倒
這應該是錯誤的
據我所知埔里暨南大學沒倒
(我這裡有本書講斷層的,暨南大學並沒有倒)
只是受損 有整修
受損的倒不是樑柱
而是牆,牆面吸收了柱子傳來的震波
並且牆面也擔付了固定樑柱的功能
所以一般我們看到建築的前面在地震後雖然有時候會看到呈現"X"字行了裂縫
雖然怵目驚心 但是好在那算是良性的破壞
下面是我手邊最方便拿到的暨大照片
mooni wrote:
老舊不是問題。施工不...(恕刪)
大大說的沒錯
之前看電視
說羅馬人是第一個把水泥用在建築物上的民族
而全世界最古老的水泥建築物距今已有1800年
不管有那裡沒有地震的確也是夠厲害的了
證明只要按照正確方法施工
水泥建築應該是很抗老 也很抗震
以前上營建方面課程，就聽老師提到大陸那邊蓋房子跟我們不同，
有點像是疊積木，例如二樓的部分可以在地面上先"組好"，再搭建上去，
當然對於樓層不高是如此。
另一方面，隨著建築設計不同，損毀方式也不同，
可能是整體傾倒也可能是整個垮下，
不過...人都掛了的話，哪種方式都沒差了。
台灣的建築物耐震、搖應該都不錯，
但是遇到從地面整個"路面"都翻過來，
這已經是從地基給動搖都沒有用了！
921時台中縣霧峰那邊某小學整個操場產生近乎一層樓的地面落差，
教室因為地面波動變形整個建築物就像波浪一樣跟著變形，
這已經無關建築物耐震設計問題了。
台灣不時有些小地震，系上有些僑生來自孟加拉的，
嚇得不知如何是好，對於某些國家的人而言，或許真的是一輩子都不見得遇上過何謂地震吧。
所以以台灣的標準去看其它地方的防震標準，會有很多不及格的，因為那些地區並不像台灣或日本一樣位處地震帶，不會對這種問題有多敏感，不過規模7.9的地震就算發生在外海也是夠搖了的，其實在台灣附近平均每三年就有一次規模7.0以上的地震，只是921那次是發生在陸地上
芮氏地震規模和地震強度是不一樣的，規模是指地震中釋放的能量，地震強度是搖晃的程度，如果是Mercalli intensity scale或MSK scale，最大是有到12級的，台灣目前使用的震度標準，最高階和日本一樣是7級，但是計算方式不一樣(日本的震度階是由加速度和持續時間計算而得)，所以也不能直接類比
Live long, and prosper!!
內文搜尋
從 APP 打開
X