• 14

軍事迷們,兩次世界大戰都重傷的德國,現在的軍事在全球來說還算強權嗎?

士兵素質上,應該德國比較好

我比較想知道美國的M1戰車跟德國的豹2A6對打

誰贏面大..

砲都是用德國萊因的滑膛砲

討厭馬桶 wrote:
畢竟各國有他們自己的...(恕刪)
個人覺得 有興趣的朋友不妨去了解一下 為什麼歐洲人不喜歡美國人
在這邊分享一些我知道的好了...

有一回在餐廳跟一個剛認識的朋友吃飯, 他說他從Massachusetts來, 但是因為他有歐洲輪闊, 再問之下才知道他是德國人, 不過他說, 基本上當問到他來自哪裡時, 他多半回答德國, 特別是在歐洲, 有些地方 有些人 光聽到你是美國人 就可能會讓他們調頭就走
(有看過哈拉猛男秀的朋友應該有印象, 片裡就有消遣美國人的玩笑)

歐洲國家很多不喜歡美式粗曠文化, 有時美國人會有以美國看世界的感覺
另外, 歐洲人普遍反戰, 因此對於出兵攻打Iraq的布希政府更是格外反感 (美國出兵背後都夾藏著非常多的利益因素, 反美人士對這些很感冒), 另外 在現在世界著重環保 注意溫室效應的現在, 美國基本上 環保觀念跟政策跟歐洲人差太多太多, 完全不像個先進國家應有的態度

以上一些想法分享 歡迎補充或指正

另外, 講回主題-- 德國的軍事能力
這點很簡單就可以回答: 想想兩次世界大戰 是哪個國家發起的?

這個國家原本的底子就深厚 現在軍事能力不可能會低落
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
BamBamBam wrote:
應該算是沒受傷, 因為 除了日本小人的偷襲外, 沒人去打美國....
說到這個, 我曾經聽歷史老師講過
後來研究有聽說(真的是聽說), 當年美國其實已經收到日本要打珍珠港的消息...

但 美國佯裝不知 讓珍珠港被炸, 因此換取到一個參戰的好藉口

(這個真的有夠八卦, 可考性很難講 聽聽就好...)
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
David_Hong wrote:
說到這個, 我曾經聽...(恕刪)



我好像也有聽說過...這個以前上歷史課老師好像也有說過....
活在當下~滿足當下~享受快樂~
還在這裡喊什麼二次世界大戰,都是德國發起的.真是夠了

這四十年來,美國發起幾次局部戰爭.可以把軍隊.裝備送了半個地球
單單這點,就沒有一個國家可以對抗
we910909 wrote:
而且西歐國家多半使用使用美製的武器
所以美國對這些武器的性能太瞭解了

中東紛爭時 美國許多針刺飛彈流入中東地區 為了幫助游擊軍打擊美國的政敵
沒想到 這些針刺飛彈 卻造成後來美國在介入中東戰事時的最大阻力
你說 美國人瞭解這些武器性能
但能夠瞭解當地的環境嗎?

物 是死的 但人的腦袋是活的

越戰就是最好的例子
陌。生人
gstyle wrote:
還在這裡喊什麼二次世...(恕刪)

我記得美國好像誇口說 只要一開戰 就能在24還是48小時內 將裝備或人 送到地球任何一角落
但是若是美國跟歐盟打 我不覺得美國會贏
光是伊拉克死幾千人 美國就受到很強大的輿論壓力了
我想只要死個 5萬10萬個阿兵哥
想必就有人喊著要停戰了
我不是軍事迷 純屬個人看法........
gstyle wrote:
還在這裡喊什麼二次世界大戰,都是德國發起的.真是夠了
這四十年來,美國發起幾次局部戰爭.可以把軍隊.裝備送了半個地球
單單這點,就沒有一個國家可以對抗
沒有人在討論是否能與美國對抗, 而是在討論德國現今的軍事能力
提到德國發起兩次世界大戰, 只是為了表達 德國過去100年來的體質跟基礎- 不只是軍事 還有相關的工業 機械 政治等等...

曾經有此一說: " 做得出汽車引擎 就做得出飛彈 ", 雖然不完全符合事實 但是, 倒也是有跡可尋, 至少汽車引擎做得好的國家 都有十足國力不是嗎?
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
ycs70100 wrote:
我記得美國好像誇口說...(恕刪)


您的疑惑我也有, 在部隊時我還特別問了部隊長官. 他說, 因為...
在平時, 死個十個八個叫重大慘劇.
在戰時, 死個十萬八萬叫傷亡人數.
ayan wrote:
在平時, 死個十個八個叫重大慘劇.
在戰時, 死個十萬八萬叫傷亡人數.

(恕刪)


嗯...這是個很悲哀的現實

越"上層"的看這些傷亡人數時...那只是個數字
ID的英文,不要去翻英文字典,查到死都查不出來的 (茶)
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?