• 5

工業設計與機構設計差別在哪阿??

我也是做RD的~~不過像是有案子ID根RD有衝突~~
還是得看成本問題才下決定~~因為老闆都會問這個~~
不過我門公司都是以成本為優先考量啦~~~不過到是沒有根ID吵架過~~~~
大家都是同部門何必爭的面紅耳赤呢~~~
高職學機圖>>>因為對機械構造有興趣
大學唸 ID>>>因為對產品創新設計有興趣.
畢業後我做PM.....原因:不喜歡一直坐在泠冰冰的電腦前畫圖.
所以問我差異在那....?

ID -使產品與人逹到較佳的感受與互動.
ME-使產品擁有較佳的機能
樓上的大哥~~您英文應該很優八!!!PM耶~~英文應該嚇嚇叫
ID只要有錢砸也許就做得出來,量產品用mock-up做,不是都做得出來嗎?但不符合經濟效益,
機構大概就是幫忙省成本的,做出可以便宜量產的東西。
很簡單啦
就像是建築師和土木工程師的區別呀

goliath001 wrote:
不過現在很多東東即使賣出去後不見天日,老闆也是要叫你做得美美的。
因為我們公司就是做Router~~....

如果是CPE類的還是有ID的需求,不過infrastructure, enterprise, 甚至service provider的產品真的看不到什麼ID方面的工夫,而且... 這些產品真的是MD掛帥,就像上面某位大大發表的.... ID要做可以啊,模具貴個20%,單價貴個30%,不良率多個10%, 生產lead-time加1週, 看是ID重要還是MD重要..
我們部門都是ME兼ID
因為客戶不給ID,自己的ID不屑做ODM的ID,所以只能機構自己搞ID
「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話,你已經跑的相當遠了嚘。」
做ID/ME 都是門專業,但英文很重要.英文好會比較吃香.因為可以直接跟國外客戶對談.
像我們這職校背景的英文不太好的...就只能邊累積經驗邊努力加強英文了.....
youngmth wrote:
ID要做可以啊,模具貴個20%,單價貴個30%,不良率多個10%, 生產lead-time加1週, 看是ID重要還是MD重要..(恕刪)


APPLE的產品跟你的描述還滿像的

模具貴,單價高,不良率又多

但我就衝著她美.........就拜下去了





產品外型......真是個騙錢的好手段

好的ID還要含人機介面的設計, 使用的手感, 操作時的人體工學, 實際上製造時可以使用的技術.

之前待的公司ID都是畫的一手好圖, 但做出來的東西使用起來就是怪怪的.

所以好的ID還是要有ME的Sense吧...

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?