我也是做RD的~~不過像是有案子ID根RD有衝突~~還是得看成本問題才下決定~~因為老闆都會問這個~~不過我門公司都是以成本為優先考量啦~~~不過到是沒有根ID吵架過~~~~大家都是同部門何必爭的面紅耳赤呢~~~
高職學機圖>>>因為對機械構造有興趣大學唸 ID>>>因為對產品創新設計有興趣.畢業後我做PM.....原因:不喜歡一直坐在泠冰冰的電腦前畫圖.所以問我差異在那....?ID -使產品與人逹到較佳的感受與互動.ME-使產品擁有較佳的機能
goliath001 wrote:不過現在很多東東即使賣出去後不見天日,老闆也是要叫你做得美美的。因為我們公司就是做Router~~.... 如果是CPE類的還是有ID的需求,不過infrastructure, enterprise, 甚至service provider的產品真的看不到什麼ID方面的工夫,而且... 這些產品真的是MD掛帥,就像上面某位大大發表的.... ID要做可以啊,模具貴個20%,單價貴個30%,不良率多個10%, 生產lead-time加1週, 看是ID重要還是MD重要..
youngmth wrote:ID要做可以啊,模具貴個20%,單價貴個30%,不良率多個10%, 生產lead-time加1週, 看是ID重要還是MD重要..(恕刪) APPLE的產品跟你的描述還滿像的模具貴,單價高,不良率又多但我就衝著她美.........就拜下去了產品外型......真是個騙錢的好手段
好的ID還要含人機介面的設計, 使用的手感, 操作時的人體工學, 實際上製造時可以使用的技術.之前待的公司ID都是畫的一手好圖, 但做出來的東西使用起來就是怪怪的.所以好的ID還是要有ME的Sense吧...