• 10

如何減少隨機性談話的疑慮

esthetica wrote:
人一打開眼睛就是與身...(恕刪)
於是敝人想請教先進們 在這塊是如何操作得當
畢竟自己認知到這需要有經驗去理解
常常在這塊不曉得如何拿捏
才能跑出最佳化的結果 而非最理想的部分


意識形態不同,心態不同,種種變數不同,結果很難最佳化
如果真要最佳化,不該用在最終結果
原因在於,有的人聽不懂或看不懂人話。
或者廣義來說,有的人身處平行世界,本來就很難有交集
想要操作而得到最佳化結果,無異是天方夜譚
資訊爆棚的世界,隨著智慧程度的不同,以及個人防衛機轉的不同
只能建議樓主,跟頻率相近的人建立連結
其餘的只能說道不同,不相為謀
反正又不是要選舉,也不是要發大財。何必糾結於鄉愿的想要誰都討好或誰都能贊同自己呢!?
接受世界上有人討厭自己,難道每次走過他人家門,裡面的狗對你吠,每次都要想辦法去安撫牠嘛!?別人家裡的畜生甘自己屁事!?
接受『自己無法被某些生物所接受』這件事,那麼你要操作或者跑出最佳化的結果,才有機會吧!?

然而如果信念裡面,要求的就是被所有眾人接受,那麼最佳化,很困難,不是所有的變數都能讓最終有結果,不是嘛!?變數太多,就算有結果要跑到最佳化,需要的是時間,但是人的生命有時間性,論壇的文章也同樣有...
最佳化的結果,終歸來說,也只是自身的一種理想值或期待而已...
--------------- 心態決定未來, 選擇權在自己
qingteng wrote:
意識形態不同,心態不...(恕刪)

的確 在血緣上相近的叫做家人
在學習條件相近的叫做同學
在專業領域相似的叫做同事
這就是這篇文我想了解的點
少了這幾樣要素 因子
該怎麼去結識在空間 時間相同的對方
並且減少某種門檻 達到有效的溝通層面
esthetica wrote:
如何減少隨機性談話的疑慮
如何減少"隨機性談話的疑慮"...
"如何減少隨機性談話"的疑慮...
什麼疑慮...
esthetica worte:
人一打開眼睛就是與身邊的人事物有所互動
眼睛...
是打開...還是睜開...
是關上...還是閉上...
esthetica worte:
特別是人這個物種 有了語言這樣的高端產物
就形成許許多多的社會族群
社會族群的產生是因為語言??...
esthetica worte:
起初是應有的血緣關係 發展到社會所需的學習單位
再來是供給社會的公私機構
因而激盪出獨特的語言說法
可以解釋一下這些跟語語有何關係...
可否舉例說明或詳加闆述...

一堆問號令人難以詳閱...
先這樣了...
esthetica worte:
在學習條件相近的叫做同學
在專業領域相似的叫做同事


專職跑腿,倒垃圾,洗茶杯,在茶水間八卦
VS
一秒幾10萬上下的總經理
兩者也是同事
相似專業領域是嘴砲,畫大餅?

同校不同系
大兩屆學長姊,小一屆學弟妹
能不能稱同學?
如何減少隨機性談話的疑慮?
這個很簡單啊⋯⋯
戴上耳機,假裝聽不見
自然不用回答
Hello-UU wrote:
如何減少隨機性談話的疑慮?
這個很簡單啊⋯⋯
戴上耳機,假裝聽不見
自然不用回答
辭職回家會不會更一勞永逸...
esthetica wrote:
的確 在血緣上相近的叫做家人
在學習條件相近的叫做同學
在專業領域相似的叫做同事
這就是這篇文我想了解的點
少了這幾樣要素 因子
該怎麼去結識在空間 時間相同的對方
並且減少某種門檻 達到有效的溝通層面.(恕刪)


真不需要文謅謅地講話,弄得不好會感覺很噁心。

自己到網路搜索一下,哈佛商學院副教授萊斯利·約翰(Leslie John)與助理教授艾莉森·布魯克斯(Alison Brooks)在《哈佛商業評論》的一篇文章中,提出了五個提問技巧。通過一些提問技巧,你更有可能獲得想了解的信息,改善人際關係。

第一、人們喜歡跟進型問題。
第二、要根據場合來用封閉式問題和開放式問題。
第三、注意問題的順序。 場景不同,提問的順序也要調整。
第四、用輕鬆的方式提問。
第五、注意運用群體談話的形式。

每條都有內文,包括具體的技巧與運用方法,但看到你的表達方式,滿肚子火,我不想貼出來,自己去谷歌找。電銷人員、經常需要陌生開發的業務人員,都會進修類似「如何快速與陌生人建立親密關係」的課程,包括先掏心(示弱)以贏得信任,先找出共同特質以拉近距離(同鄉、同學、同好)、透過技巧掌握一個人的內心邊界等等。

上述資訊應該多少對你有幫助,但奉勸學這些以前,先把噁心的表達方式改掉,不然都白學。
esthetica wrote:
的確 在血緣上相近的...(恕刪)
達到有效的溝通層面


如果樓主要追求有效,那麼或許可以參考神經語言規劃(Neuro-Linguistic Programming,簡稱為NLP((wiki)這篇(NLP基本假設之『你所得到的反應就是你溝通的意義』)(或者也有人翻成『溝通的意義決定於對方的回應)

如果以樓主發這篇文章來說,你的溝通是沒有效率的,因為你試圖『要』別人來懂你是怎麼說的。
然而如果你要追求有效的溝通,那麼你該問自己的是,如何『讓』別人能快速懂自己說的是什麼?
以行為科學來說,這才是有效的溝通...

『要』別人懂

『讓』別人懂
一字之差,意境差之千里
--------------- 心態決定未來, 選擇權在自己
qingteng wrote:
如果樓主要追求有效,...(恕刪)
頭像換了喔...
喬大叔 wrote:
頭像換了喔......(恕刪)


大叔午安

是啊~是啊~
--------------- 心態決定未來, 選擇權在自己
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?