• 6

社區住戶在警衛亭前遭受建商圍毆,但警衛無反應只旁觀,法律上有責任嗎?

看過小弟另外那篇長文的應該知道,面對社區嚴重的問題,是與非的大戰,我並沒有那個膽色立即挺身而出,只敢在這貼貼文章以為發洩,所以裝孬這種說法,我其實否認不了。 
也正因為如此,我才發覺這個題目,因為易地而處,連上面網友說的拍攝存證,我都覺得在那情景敢拿手機出來拍的,都算極勇敢了。只是懷疑難道在管理員立場,似乎是死局,遇上了就是壞運?無解?因為管理員的職務還真的有維護社區安全一項。
哪有什麼法律責任,這只是一份工作,又不是領國家的薪水,維安關他鳥事,

他頂多就違反公司規定,離職當月薪水照領,誰跟你拿命去拚,拚贏了沒好處,

拚輸了,他的下半生誰理,就跟一般路人街上遇見互毆,明哲保身,

幫忙報個警,就算最大恩惠。


Willy_yang wrote:
看過小弟另外那篇長文...(恕刪)
鵝在13樓問過了,再問一次好了。
請問,您覺得警衛在當下該怎麼救人?
或說怎麼出手,才能符合您心目中的維護社區安全?

y-der wrote:
哪有什麼法律責任,...(恕刪)


y-der 大

同意,只是就只能用倒霉解釋了,遇到了就沒了頭路。

wuyuyutw wrote:
鵝在13樓問過了,...(恕刪)


鵝大

我的答案一樣是跟大家相同,我也不敢拼,中肯的來說這事可能只有二個角度,一是沒被打的(我也是這邊,也覺得管理員攤上這事倒霉),一是被打的,被打的只有一個,但現在球在他手上可能會追究,所以才會問這題,因為我不知道如何作?或甚至事後有何說詞是可以閃開這事?
Willy_yang wrote:
鵝大我的答案一樣是跟...(恕刪)
你整棟樓要不要再重看一次?
你的問題,前面有人都講過了,看明白的話,不應該還在鬼打牆。
不關管理員的事,是要追究管理員什麼?
看不爽要求把他開除,那有太多藉口了。

wuyuyutw wrote:
你整棟樓要不要再重...(恕刪)


鵝大

每個網友貼文我都會回,是個人的禮貌習慣,而非您說的鬼打牆,這點我先澄清。再來,我也說了,換我代入也覺得無解,所以我更不會覺得要開除管理員,這是第二點澄清。最後,大家都覺得管理員是倒霉攤上這事,也不關他的事,這就是我這樓的問題了,情理上我們都覺得沒他事,但“法院”上的認定呢?

希望您看懂我的意思
Willy_yang wrote:
鵝大每個網友貼文我...(恕刪)

法院上的認定 也肯定會判跟警衛無關

因為這件事上法院也只會以甲乙兩造糾紛互毆審理

所以 甲與乙打架互毆 甘旁觀的丙何事

法律上並無明文規定 警衛就必須出手 他--不是執法者 根本無權

這世上不公不義的事多如牛毛

我也是龜縮一族 所以審時度勢 明哲保身是我的處事態度

所以這件事 我個人覺得

那位為何被打 眼皮不夠亮 後台不夠硬 自討的...

吞不下去 就上法院吧....
Willy_yang wrote:
菜虫呷菜菜下死大上帝...(恕刪)


你只要問如果你是管理員,會不會衝上去,一打四個成年男子?你不會的話,管理員也就不會

去年淡水才有一位年輕人被住戶跟朋友圍歐死的

西門吹牛 wrote:
法院上的認定 也肯...(恕刪)


西門吹牛大

您切入主題了,我其實想知道的就是法院的認定問題,甲與乙互毆,自然不關丙事,但就警方記錄上,是四個不明人士打一個住戶,而旁觀的是住戶所請的管理員,我想的爭執點是法院如何認定管理員職責所謂“維護社區安全”的範圍是到那裏?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?