• 5

為什麼能說電動機車比普通機車環保呢 ?


sunnymoon wrote:
電動機車的電來自台...(恕刪)


所以那些高度抗汙染國家,

都是水力、風力、太陽能發電,

而且這些設備還都是進口的,

製造毒害給其他國家煩惱,

替換電動車,只是一個過程,

當電動載具普遍發展後,

可再從發電與其他汙染源下手,

凡事循序漸進,這個過程會是幾十年起跳,

因此你才會覺得在做無用功,

但看其他已發展國家,

你會發現這就是個必經過程。




記得有報導



電動車碳排沒比燃油車低吧



鋰電池的汙染也蠻高的
sunnymoon wrote:
電動機車的電來自台電...(恕刪)

深有同感,電池的製造過程難到就環保嗎,以及時間久了後,怎麼回收再利用這一堆電池,也是很大的問題吧,另外充電站的電源來源還不是來自台電,有比較環保嗎?
但我相信騎的人會認為有啦!
這話題本來就信著恆信!
不管怎樣這樣也算一種時代的進步吧
sunnymoon wrote:
電動機車的電來自台電
而台灣82%的電都是火力發電
一樣是燒石化燃料的.電廠用的還是污染更大的煤炭咧..
為什麼還能說電動機車比普通機車環保呢 ?


我知道你想表達啥(但這世界很假掰懶得說)

我抱持相同的態度(從古早古早以前某國副總統行環保之旅自己家裡卻不環保時我就決定該用我就用我爽比較重要)

而人類存在於地球的本身就是不環保
我覺得電動機車沒有不好啊 但是還沒到淘汰機車的時候
有錢有閒真好 wrote:
用電

哈.. 你要搞清楚 各種家電所說的環保是指哪個部分
有的是因為節能..用了比傳統更少的能源..當然能說是環保
而有的是因為製程..避開了有害環境的物質
.
這都不搞清楚..那你真的是一看到"環保"兩個字就點讚
..腦筋也不動一下的
nickwang2018 wrote:
所以那些高度抗汙染國(恕刪)

.
光有電動車..卻沒有綠能發電..不算環保..必須有綠色能源才環保
光有綠能發電..不需要電動車..已經環保了
你沒有把事情的重要性弄對
sunnymoon wrote:
哈.. 你要搞清楚 各種家電所說的環保是指哪個部分
有的是因為節能..用了比傳統更少的能源..當然能說是環保
而有的是因為製程..避開了有害環境的物質
.
這都不搞清楚..那你真的是一看到"環保"兩個字就點讚
..腦筋也不動一下的

拜託你腦筋也動一下好嗎!
我跟你說電動車的環保,是指跟家電一樣,電的來源都是台電,你卻跟我扯燃煤什麼的,豈不好笑,難道你家的電器,用的電不是來自台電?台電發的電是何種方式產生的是你我能決定的嗎?

除非台電的燃煤發電機組發的電,是專為提供電動車而建的,不提供給家庭電器用電,否則何來不環保的問題?

臺灣大量燃油汽機車產生的空汙問題由來已久,而且產生的CO2造成地球溫室效應,電動車不產生CO2與空汙,無廢棄氣排放才是解決這個問題最好的方法。
電動車的污染比較好控制
油車算是移動汙染源,很難良好控制
不過一般使用的情況下,電車的總體污染應該高於油車,差別是電車的污染可以比較良好的控制,一來一回下電車應該比較環保一點。如果內燃機效率由目前30-40%提高到60%,那就算電池動力轉換率由80%提高到100%也比不上油車。

如...
電車的能源汙染可以被鎖定在發電廠,願意的話可以有較好的汙染控制,也可以把污染留於外地。
排除電池,油車電車的製程、回收汙染都差不多。


m91 wrote:
跟太陽能發電一樣

太陽能發電是另一種替代能源,風力地熱也是,把雞蛋都放到火力核能不太好。
沒有其他能源競爭,那麼能源技術進步有限
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?