• 9

請問你同意「暴力不能解決問題!但可以解決有問題的人」嗎?


自古聖賢盡貧賤 wrote:
不同意鵝子做壞事被私...(恕刪)


加害者也被鄉民打了....雖然不贊成...卻粉無奈的粉爽

看看印度...更扯...加害者直接被公審,幹掉

至少出來道歉了...雖然不知道是裝的還是真心的

每年13萬件家暴案件被起底

陰暗的角落更多

因果不能解決問題

大家縱容法官亂搞亂判的因
導致大家不相信司法的果

沒有退場機制
濫權起訴沒任何約束





支持比新加坡重三倍的鞭刑!!!!
支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!支持鞭刑!!!!

犯罪 酒駕 家暴 全送去鞭刑!!!


基本上 會傷害欺負別人的加害者
他的內心根本無同理心才會做出這樣的事
只有送去鞭刑
才能讓犯罪者知道對方身心有多痛!!!!
"教化"就是"讓對方受到感同身受的教訓"
而不是只是耍耍嘴皮 說聲對不起就是足以教化
那叫嘴砲不叫教化!!!

支持比新加坡重三倍的鞭刑!!!

那個失職的父親
不應由大眾出手來讓他知道什麼叫做"感同身受"
而是應該由法律讓他受鞭刑!!!

台灣需要鞭刑!!!
哪一位立委願意提出鞭刑立法!我全家絕對投他一票!!!

關再久,罰再多,對於有錢有勢者依然不會感覺到痛苦,只有鞭刑面前,才是眾生平等!!!絕對讓每一個能"痛到感悟"
私刑沒把人消失掉只能解決「這次」問題

把人消失掉只能解決掉「這個」個案

所以人們更應該把時間力氣用再司法改革、以及社會福利的倡議上

雖然很難但還是要去做
因為被害者沒辦法伸張正義
衍伸出來非法正義
試問打老婆小孩慣,會不會自以為大尾
自家的弱小先被傷害再去討公道有意義
每個都我喝酒,我失覺失調...被害者是應該?
小孩子會不會誤以為流氓第一志願
有小弟有傢伙有錢有...
我本身也有參與過家暴事件,先被家暴,後來家暴別人,確實暴力不能解決問題,但是當下可以解決有問題的人,但現行法律需要付出代價,有再多的理由別人也只一句(你活該)帶過,情緒上會很火的

窮到只剩下錢 wrote:
肉圓哥被人圍毆了有...(恕刪)

當然同意
就像鞭刑不能遏止所有犯罪
但對於慣竊酒駕性侵毒犯等
鞭過一次大概十個有八個不敢再犯
難道能說鞭刑因為比較不人道
就不能解決很多最不致死但對於這些犯罪一再出現
社會百姓所必須一直付出龐大代價的問題嗎?
這類私刑只適用於弱小的壞人.換成是角頭或是官員還是立委...
窮到只剩下錢 wrote:
肉圓哥被人圍毆了有網...(恕刪)


高度認同!

社會有討債的!
有互相討公道的!

為捨摸家暴就不能以暴制暴!?

有些鄰居夫妻都能互毆不提告了!

那肉圓事件!
女方和小孩被打!

兩個都不敢動手!
吞忍多年~

大家群情激憤有捨摸不對!

辣椒餵的好!
出來混的也知道是非正義!
沒人說他錯喔!

是畜生爸自己情緒有問題喔!
我在想,我要說的,這一件事是暴力,應該是。

好人團結,選立委,立法,

累犯,再犯,不同罪也算,通通死刑,

看看,選不選的上,還要立法院過半都支持,

很難吧。


如果只是打人這件事,沒用啦,打的人爽一下,

被打的痛一下,都依然顧我。
如果這個案子裡的母子並沒有被限制自由, 我認為還算是是家務事. 如果這個爸爸的行為不是第一次, 我認為一個願打一個願挨, 誰也救不了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?