• 7

大家認為教改走回頭路,回到聯考年代會比較好嗎?


jhs19710520 wrote:
教育制度自從被那群...(恕刪)


聯考制度
在以前還不是一樣常被眾人罵到高潮

人就是這樣
近廟欺神阿

名校有沒有差....去問問大學畢業找工作的學生有沒有差。

你去跟老闆說我不念名校是因為教改說不用迷信明星大學,請相信我在後段xx大學的學習能力絕對不比台清交差!!

教改有點像直銷洗腦大會..人人都能念大學、學生的考試壓力會降低、多元學習考試分數高不代表比較優秀、不用迷信明星大學18分大學其實跟台清交一樣都能讓學生發揮所長


考試競爭與排名永遠都不會因聯考或教改而消失


家中有小孩開始上學後 深深體會到.. 聯考才是最公平又直接的升學方式
自從李遠哲開始推動教改到現在, 台灣教育越來越糟, 以前大家讀公立學校
是再正常不過, 現在除了幾間明星公立學校, 稍微家裡有點能力的全部都擠破
頭去念私立學校, 甚至很多貴族學校從幼稚園包辦到高中, 以前學校課本全國統一
使用國立編譯館, 現在一綱多本, 美其名可以自由選擇, 事實是大家怕念不夠
一門課同時有好幾本書!! 根本整死小孩!!

歐美那一套根本不適合亞洲人
歐美走菁英制度
階級複製比華人社會更嚴重
華人父母是苦自己也希望小孩能夠往上爬
因此我們注重教育因為擁有教育學歷是向上爬的一大助力
民族特性不同本來就不該用同一種教育模型!!


simonsu8879576 wrote:
老闆,開米漿的,國中畢業。舖磁磚的師傅,也是國中畢業,日薪$4500,現拿,淨值,還帶一個指定的日薪$1500助手缺。其他的熟手師傅,從國中到大學非相關科系畢業的都有。日薪至少也有$3000。
這樣子的收入當然不能和電子業,醫生相比。但是絕對高過大部分坐辦公桌的。
所以說,不是社會歧視技術人員,而是自己放不下“士大夫”的傳統觀念。...(恕刪)


如果把這場景,轉換到政府單位
這些國中畢業生,能力再好都要吃土
文憑主義是政府帶頭的
初考、普考、高特考一、二、三級,哪個不限學歷呢?
然後政府又以學歷敘薪
再回頭告訴家長:行行出狀元

不是家長自己放不下“士大夫”的傳統觀念
而是政府在發揚“士大夫”的傳統觀念

jhs19710520 wrote:
教育制度自從被那群自...(恕刪)


偷偷說
聯考早就回歸了

現在推的是 高中私校 學費補助
念私校學費同公立(不含學雜費)

不要停留在過去
現行的升學制度是高官與有錢人利用強大的政治影響力介入的結果,
讓有錢有勢的子女能夠念好學校,
口試等多種不公平的入學方式,讓權貴子女能黑箱入學,
但一般人就無法藉由公平的考試升學唸到好學校了。
沒辦法,台灣的現況就是這樣,即便再多的批評也不會改的,除非街頭抗爭,
不然政府頂多開開公聽會然後逕自說多數人支持權貴入學方案。
現行的制度就是有聯考的缺點,但卻多了很多權貴人士可以運用的彈性。
就像打官司,平民頂多勉強才能負擔一位律師費,但權貴可以雇用許多大律師,甚至買通法官,
那你覺得平民能打贏官司嗎?道理是一樣的
一般武林門派都是武功最高者出任掌門,但消遙派無崖子卻改成棋琴書畫御射通通都要列入考量,結果....
讀大學是去讀書做學問的,不錄取書讀得好的,加入一堆有的沒的其他項目幹嘛?
alice0216 wrote:
文憑主義是政府帶頭的
初考、普考、高特考一、二、三級,哪個不限學歷呢?...(恕刪)


扯遠去了
初等考試限什麼學歷??
18歲以上,因為國民義務教育,所以限國中學歷嗎?

普考,四等考試,限高中職以上
這只是低標吧,以現在的教育制度,有多少人只有國中學歷??

高考三級限大學專科生...
去看一下高等的科目內容,而且高考是申論題,不是只有選擇

alice0216 wrote:
如果把這場景,轉換...(恕刪)

政府部門本來就是士大夫階級的淵藪。而且,您只論及常任文官體系。政務官以及政治任命可是沒有限制的哦!
能力分班是做不來的

10多年前,政府三申五令要貫徹常態分班

當初有此學校想說,我90%的學生來做常態分班

就只留10%的學生來當門面,衝升學率

馬上就被檢舉

猜猜是誰檢舉

當然是家長

我們小孩那麼優秀,為什麼沒進那升學班

要爛機一起來爛
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?