[年金改革]就是敗選之一.尤其國民年金的政策..
魔鬼藏在細節裡.設計國民年金的人.以為神不知鬼不覺..
其中失業人口是國民年金的大保戶.試想失業的人.連生活都成問題了.
哪有能力來繳保費.所以才設計有10年寬限期的[設計的人表明是知道的]..
只是沒有同理心.失業生活成問題.根本繳不起保費..
本來各縣市政府都有年滿65歲可領老人津貼的社會福利..
然走倒退路.取消老人津貼的社會福利.以國民年金政策取代..
所以怨聲載道.執政黨以至於兵敗如山倒.慘敗...
所以不是國民黨賢.好.而贏.而是政策爛.連老人都得不到基本照顧..
讀書人最敬佩的孔子.就有提到禮記[禮運大同篇].國民年金設計的這些人
連讀書都不及格..
孔子..禮記[禮運大同篇].使老有所終.所養變泡影空談..
1.國民年金年化報酬率為11.5%以上，
而近五年年化報酬率
中華電2.43%
兆豐金:5.28%
中鋼:-1.35%
所以，把它當作一種投資，是值得的。即使將來不幸被砍一半，也有5%。
2.對政府的信心:
相對於私人公司，政府當然更有保障，(有些保險公司規模很小，大家還不是照買它的產品)
我們對政府沒信心是因為我們在民主轉型(台灣民主才30年)，所以有一些紛紛
擾擾，導致對政府沒信心。我相信未來大家在政治上會越來用成熟，政府也會更健康。
國民年金倒閉機率很小。
3.另外，國民年金資金有一半來源是彩券發行，所以破產機率更小
4.國民年金不繳會被處罰，民與官鬥，倒楣的通常是民
5. 國民年金是2008年開辦，當時藍色立委占72%。也就是說是國民年金是國民黨訂的法，現在執政的民進黨，也沒有說國民年金不好。
我這麼說是想表達:
藍綠都支持這個國民年金
所以希望您不要帶藍綠眼光去判斷國民年金的價值。
所以，除非經濟上您是極度邊緣的人，真的，如果繳得起，建議您 "投資" 國民年金，風險低，報酬率高。
台南溫仔 wrote:
若是按時繳納、未有...(恕刪)
最近十年期限快到了，我也在思考這問題
十年間我繳過2次，但有大約一年份的沒繳，其他時間有勞保。
現在都是威脅未來不能用A式去領，勞保局網頁有提到，領了勞保年金本來就不能以A式領國保啊！！
我自己未來還是投保勞保為主(除非去賣炸雞排)，與其如此，這一年份國保年資打算放棄了，未來要是60歲提早退休，就再繳個5年國保到65，包含假設轉職、休息、出國進修等可能加起來7~8年國保年資，最後再領一點B式這樣，不曉得理解有沒有正確？
附上勞動部這頁說明，請看第七點
內文搜尋
從 APP 打開
X