裡面提到，明朝文官從科舉海選出來優秀的人才不少，武官也是一堆猛將；這麼大的國家，殺了個袁崇煥就沒人抗滿了，應該沒那麼膿包。主因應該是小冰河期的極端氣候，不是一年二年，而是連續幾年的農業災害，民變才麻煩；其他原因還有:
1. 養太多宦官，據說紫禁城內有十萬宦官跟宮女，只為了伺候皇帝一家子，吃垮國家財政，軍餉常常發不出來，但是宦官的子一個都不少。
2. 黨爭，這點跟目前很像，不過吵吵鬧鬧那麼多年，看似沒太大的影響，但是放在內憂外患時，就很要命了。
3. 倭寇跟海盜，折磨了明朝二百年，這背後的意義就是「貿易」，士大夫讀的都是四書五經，沒人搞經濟發展。
4. 還有其他的原因，像崇禎太愛管大小事...
任何一點都是一記猛拳，影響都很大，但不致命，連續被卯了幾記重拳，不倒才怪，只能說崇禎運氣不好。
沙克0222 wrote:
崇禎帝(朱由檢)聽...(恕刪)
1. 氣候,長期欠收蘊釀民變
2. 低稅率,國庫長期透支.胡惟庸事變讓所有文官團結矛頭指向朱家不與功臣分享打下江山利益. 朱家其實長期被文官體系提防
3. 江南財團記取胡惟庸事變教訓, 長期與北方外族合作包圍北京,土木堡事變是江南財團絞殺皇家精兵代表案例. 自明英宗後,明朝北方邊防軍權落至江南財團東林黨手上, 在此後文章以江南財團等同東林黨做代表.
4. 明萬曆多次戰爭將國庫耗盡, 北京財經實權落入江南財團手上
5. 崇禎殺魏忠賢是錯誤. 魏忠賢其實反江南財團. 崇禎死前承認父遺言曾交待魏忠賢雖然跋扈但本心忠誠皇家,但魏忠賢已成白骨已來不及,失去魏忠賢, 北京皇室被江南財團包圍. 名為君主制. 實為集體領導制.
6. 袁崇煥是江南財團背後支持與北方外族合作包圍北京的代表人物
7. 所以明朝是在經濟崩潰, 進而政治崩潰. 最後全面崩潰結束
https://hk.saowen.com/a/b1da0fa0aedb29cc05dcd9902dc167454a14b214b6a195a6ec14844efca9cab1
明朝的黨爭很亂，
其實不只有東林黨與宧官，
你要釐清那個是那個黨，
還真是搞不清楚，
更別說政策出自誰手。
以後評論的人更亂，
史料也沒讀清楚就發議論，
那麼讀二手再二手的資訊的人更是搞不清楚。
關於農稅就有如此說法：
某些人所謂的東林加田稅，無非是只崇禎四年每畝再增三厘【實際上增的數量不算多，萬曆四十六年加三厘五毫， 四十七年加三厘五毫，四十八年再加二厘，是為九厘遼餉】
關於這稅的事，還有待釐清，
但有些人認為不徵商稅就是對商人有利，
我姑且不論什麼有爭議雷根經濟學，
商稅說穿了不是所得稅，
在會計制度不健全時代也不可能收所得稅，
其實就是貨物稅而已。
就說徵了鹽，礦，茶稅，
被拔毛的就會是商人？
難道古時候商人就笨的不懂「轉嫁」這個道理？
你說收商稅商人不開心，
(雖不一定拔到自己，但東西變貴，生意也不會好)
開門七件事就要被政府剝皮的一般老百姓就會開心嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X