街角的癡漢 wrote:
看乾隆王朝乾隆末期,...(恕刪)
很難
癡漢是理組的嗎？
高中的中國文化史就有說過類似的問題
中國很不適合發展物理科學、天文學，因為學術上的獨尊儒術，比較務實，不喜歡討論那些無益於國家民生的東西，因為大環境不鼓勵亂想與發明，所以我們很難引發工業革命
也不適合往外發展，因為地域上有著大致完整(不足的用長城補)且廣闊的疆域，只要好好努力的做內部開發(就是治水與開墾)，可以自給自足，不會因為不向外發展就一定餓死……所以歷代的君王都被鼓勵要守中才是正途，不先守中就先務外都是不對的…，所以除了明成祖的鄭和下西洋(真正目的是他造反成功，聽說朱三太子逃到東南亞，所以想叫人去抓)，很少會去經營海外，所以趕不上兩次的大航海時代
第一次大航海時代，日本以鎖國來解決，中國也是，西方各國還沒進化到工業社會，所以還能以鎖國來抵抗，到工業時代以後，整個生產力爆發，加上之前在非洲美洲東南亞殖民剝削的成果，差距太大，就能用武力強型打開鎖國了
鎖國從順治->康熙->雍正->乾隆
早期是為了防鄭成功，後面還是為了國家的安寧……說穿了，不能求新求變，整天都在講不能違背祖宗成法，聖祖成法(只因為他開了個盛世，大家只能沾光不能搞砸)，聽到變法就嚇得半死，馬上聯想王安石與宋神宗，外加之後的靖康之變………這樣就算開放海禁，觀念上還是無法接受西洋事物的……
康熙時期就知道洋人的大船大砲很強，可以用來打台灣，但自強運動之後，一樣在甲午戰爭與八國聯軍被打成豬頭………
反而八國聯軍之後的庚子新政才勉勉強強像話一些……
沒有徹底痛過，是無法屏除老大心態的，就是覺得自己的國家最強，舊文化思想最優，不肯真心去思考西方強盛的主因，並不是只有船堅炮利…甚至被旁邊的小老弟日本給趕過了………
這我覺得不是清朝君王的錯，活在這一塊廣大土地，有著悠久的強盛歷史與學術文化，它是巨大的優勢，也是巨大的包袱………
變法沒有那麼容易，眾人反對的壓力與輿論可以壓倒一切……皇帝活在那個環境下長大，也不能要求他有跳脫那個大環境的思考邏輯………
supersd wrote:
中國很不適合發展物理科學、天文學，因為學術上的獨尊儒術，比較務實，不喜歡討論那些無益於國家民生的東西，因為大環境不鼓勵亂想與發明，所以我們很難引發工業革命...(恕刪)
這是很常見的說法，
但是有一個難以解釋的例子：
那就是宋朝。
宋朝讀書人地位超高，
但是工業發達，商業更是不用說，
宋幣相當於今日美元，
在多個國家通行，
可見商業之發達。
大量貨幣在外，
雖也造成短缺，
經濟仍能穩定。
紙幣雖然不是很成功，
但已算是不錯的成績了。
夢溪筆談，洗冤集錄等，
都是很好的系統化科技整理，
現在都還是經典。
算數也有相當進步。
雖然如此，
科學革命會不會發生在宋朝，
我還是有點保留。
但若問工業革命會不會發生在宋朝，
我就認為比較有可能。
要知道，工業革命本質不是在於物理化學等基礎科學知識，
你不一定要會熱力學才懂得做蒸氣機，
只要你會控制蒸氣的並使之作功，
就像宋朝水運儀象台，火銃等一樣，
工匠們利用經驗，做出了工具。
工業革命本質是在資本，物流與技術精進，
這都是宋朝的特有的長處。
至於宋朝何以能突破中國的傳統，
達到此境界，我是不敢隨便做定論，
內文搜尋
從 APP 打開
X