• 5

台湾人不应该唱衰台湾,更不应该吹捧中国大陆

巴比伦囚徒 wrote:
你选择做台湾人,中国人,日本人还是美国人其实都无所谓啦,对中国来说,重要的是岛。


馬上釣到一隻共產豬
喊了70年,有種就來拿^^,共產豬除了叫還會什麼


dinosaur6x6 wrote:
比人均中國只有台灣...(恕刪)



人均汽车销量确实也超过台湾了

不过这算是后发原因



money人生 wrote:
人均汽车销量确实也...(恕刪)

這個表格呢,我會注意看 19 名的『斯洛文尼亞』

人均是 GDP 在表上是 21000

車銷量是 7 萬多,萬人均量是 369

『斯洛文尼亞』人口是 204 萬人,土地面積是 2 萬多平方公里

補充一下〔台灣〕

人口是 2350 萬人,土地面積是 3 萬 6 千多平方公里

大家都說車銷量差不多是 44 萬輛,萬人均量是 187

萬人均量真的要跟『斯洛文尼亞』一樣的話,車銷量要是 77 萬

路上塞車量近乎是現在的 2 倍
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

資工魯蛇 wrote:
馬上釣到一隻共產豬...(恕刪)


你說的我都認同
但是共產豬這種罵人的字眼就有點不必要了

中國很奇妙
二次世界大戰被日本打的民不聊生
永不忘記的仇恨,一直到如今只要在大陸無聊看看電視,
幾乎還是可以看到抗日神劇或是抗日紀錄之類的仇日節目不斷播放

結果呢
中國學到什麼?
武統!! 獨立我就攻打你們!! 我可是超級大國,不聽話就殲滅你
當年日本的帝國主義竟然在最不可能繼承的地方誕生了傳承者



有啥好比較的 說真的要比較該跟歐美先進國家比鄰...

眼界看世界 才能夠知道自己足與不足點是什麼

台灣與中國都比較糟糕的點都是一切向錢看

當國家追求利益極大化時 我們犧牲掉很多東西

0926414414 wrote:
我在2004年就常...(恕刪)


會覺得物價便宜是因為你把兩邊直接做比較,

我從美國、加拿大回到台灣後也會覺得台灣物價便宜,

但如果分別把三地所得給算進來,就不會覺得台灣便宜了

反而覺得美國、加拿大的物價比台灣便宜

TCK986 wrote:
會覺得物價便宜是因為你把兩邊直接做比較,
我從美國、加拿大回到台灣後也會覺得台灣物價便宜,
但如果分別把三地所得給算進來,就不會覺得台灣便宜了
反而覺得美國、加拿大的物價比台灣便宜


看你賺哪裡的錢 來台灣用囉~
以普遍基本工資來說 在台灣賺得在台灣用,肯定感受不出物價便宜...
但從歐美賺得來台灣用 那就真的便宜得不得了囉~
大麥克指數雖然是在講匯率的問題,但用在現在這情況不就更顯而易見...

TCK986 wrote:
會覺得物價便宜是因為...(恕刪)


你要比的是PPP 買力即為Purchasing Power Parity(PPP = 購買力平價說)。換句話說,實質匯率應等於1,即 1 單位本地生產的貨品,只可換取 1 單位外地生產的同1貨品:

最有名的就上面提的巨無霸漢堡指數,國際貨幣基金與世銀的資料,以美國為基準國,我國的PPP數字為19.2,意思是美國一美元買得到的東西,台灣用台幣19元可買到,在折算匯率後,我國的物價水準約是美國的6成。因此傳統方式計台灣的平均國民所得約為2.1萬美元,全球排名37名,但以PPP計算,台灣變22。
不過加拿大跟美國做得更好
美國第一 加拿大第九

來源:
https://cto.eguidedog.net/node/767

五毛回一次 wrote:
不聊政治大家有没有...(恕刪)


唱衰台灣
不....我們過去很多年到現在一直都在做衰台灣
內耗空轉可不是亂說的,亂搞更是現在一直在做的
唱衰,台灣沒這麼沒執行力,我們是直接做衰
正確的事做沒幾件,錯誤的事做了一堆
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
唱衰台灣
不.......(恕刪)


我是覺得拉
進步的地方是看不太到的地方
不是硬體的設備
而是軟體的
例如同性婚姻 死刑 家暴 幼童照顧 或是言論自由等
都有長足的進步
你或許覺得這些都沒甚麼
但很多國家都比步上台灣的
無論國民黨或是民進黨
上台執政就是有順從民意的壓力在
沒有例外

在台灣公開罵政府都是正常現象
台灣之所以會亂很多原因也是因為人民素質還不夠
選出來的人都很爛
很多人還是為了錢才投給特定的人士
造成阿撒步路的人士都可以選上議員立委
在監督不力或自肥的情況下
才有今天的亂象
人民素質不提升很多問題也都沒有辦法解決
問題人民素質不適一朝一夕可以改變的
唯有透過教育跟社會教學才有辦法慢慢走出來
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?