• 4

莫名其妙的差評,告人毀謗提問

如果一個賣家的評價都是正評而沒有負評,我也不會想買。

最討厭跟人買完東西,賣家就強迫我一定要趕快去幫他評價,遇到這種的,我一律不評價。

口碑是靠口口相傳,強迫的我可不接受。
發過酒瘋的人,一輩子不能再喝酒,如果沒這個自律,只好槍斃。
集點貼紙 wrote:
你朋友可以在差評下做回覆,買家自會判斷誰是誰非...(恕刪)

+1
我買東西時, 店家負評不是選擇的絕對因素, 而是負評下的往來對答, 店家態度等, 沒任何店家能滿足所有客人, 有小部分的負評, 店家不需要太在意
負評沒那麼可怕,重要的是賣家怎麼回應負評.

最忌是賣家用不理性情緒性的字眼回應,這會造成其他買家反感!

當我是買家時,我會參考賣家負評內容,自會看出其中端倪.

世間人百百種,遇到不理性的人是很平常的事

真的不需要為了這種事提告,很傷神的.

~我也是賣家,個人經驗~

狄亞洛 wrote:
然而我朋友現在想提告譭謗對這買家,我也找了一些文,【單純的差評】是無法構成譭謗,需要內容【不屬實】情況下才有可能構成。
想詢問一些比較懂得法律的人。

單純的差評.沒有對你商品有任何的評價.你真的拿他沒轍.
若是他有評論.就可以針對他的言論.

狄亞洛 wrote:
我評語是:賣方態度不錯,但是商品收到時內包裝受損,商品擺放不整齊,然而配件過幾週後時常出問題,導致我非常不愉快,故給負評。

就這樣連續4筆交易都是差評,與莫名其妙的評論。


發現之後,我朋友馬上聯絡買家,對方堅持在忙不方便接電話,只好用露天談話對話,大致過程對方就像是變了個人樣的,說什麼商品拿到時候不整齊,內包裝還脫落,就如同評語那樣,然而叫他提出照片、證據,對方卻以【我非常忙,就是這樣,別再來吵我,評論如上我不會再做更改】..等語詞回應。

既然收到東西內包裝受損.應當拍照聯絡賣家.然後店家應該會寄新的給他.
甚至可以請他東西退回.退錢給他.看他是怎麼回應?
若他還是這樣搞.那就確定他們是來亂的.

基本上.就如hchou38版友說的.
先循露天的管道解決.
基本上不建議循民事解決.民事訴訟是要花錢的.
建議循刑事的公然侮辱罪.

譭謗罪.公然侮辱罪構成要件
坦白講
依你的描述 (評論提到a包裝受損, b使用一陣子出問題, c感受不佳)

a. ...出貨包裝有全程錄影? 錄到能確認沒有任何損傷? 就算是, 有給對方看嗎? 否則就算是運送造成也很難認定對方有毀謗
b. 想都別想你能證明是虛構, 除非你有證據, 而且有故意為之,例如對方跟朋友通信內容明白說這是要坑你之類的...(貨是白目跟你通信時嗆說就是要捏造陷害你之類的)
c. 沒啥可質疑

唉....網路時代的確有些不同(重點不同,傳播方式不同)但本質差異並不大.....做生意期待沒有奧客.....我還真想不到誰能做到

告他刑事..........如果贏了請拜託千萬要告訴我令友請的律師大名
不是律師界的神人就是法院真的他家開的
狄亞洛 wrote:
1.今天如果告買方 毀謗OR妨礙名譽,爭對他的評論來說 如果這些是他惡意"雞蛋裡挑骨頭" 或者 "捏照"的情況下 是否能夠構成?

(因為今天買方,已經拒絕溝通,也不願意釋出問題的證據) 我朋友也不知道是否他收到產品的狀況。

2.如果今天提告對方了,對方可以"證明"他的評論是屬實的,那麼他要反告賣方誣告是否構成?


誣告實際執行面很難立案,毀謗感覺也很難,
妨礙名譽(公然侮辱罪),除非對方有在公開上進行謾罵,
不然這點要成案也很難。

如果要說,就是交易糾紛,
最多找消基會、消保會介入調解,調解不成走民事....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?