莎朗石頭 wrote:
這的確是事實, 但是如果其他車主提出限制自由的告訴不知道可不可以成立? 因為這跟場地就無關了
suyasei wrote:
理論上可以，
但這情形他主要是限制到車輛(財產)，而非人，
真要怎麼告，還是要問專業的比較好，
其他車主應該是可以主張自己的車被擋住無法離開提告限制自由, 不過應該很難被定罪就是了, 因為被告訴人只要說自己沒注意那是出入口就好了, 非蓄意行為很難被定罪
jesusgood wrote:
想停就停也太扯！一名網友今天在《臉書》社團「爆料公社」發文，桃園龜山一處地下停車場，竟然有駕駛直接將轎車停在地下1樓與地下2樓的車道口，全聯購物中心廣播後也沒人要移車，結果不但要購物的民眾找不到車位，更慘的是要離場的駕駛也都出不來。
網友表示，大約1小時之後再回到停車場，發現擋住車道的轎車已經移到旁邊的停車格，他稱聽收銀員說，是打電話報警，警察查到了車主的電話，再通知車主來移開轎車的。
其他網友們看了紛紛留言「幹他媽低能兒」、「自私的人」、「眼睛有問題的人可以開車？」、「這智商讓他拿到駕照沒問題嘛」、「三寶已經進階成這樣了」、「這種可以提告妨害自由強制罪？」（即時新聞中心／綜合報導）...(恕刪)
上星期的某天晚上，回家路上，
遇到有人把車停在巷路口，擋住了路。
(裡面的車出不來，外面的車出不去)
我是蠻想把那台車的其中一輪洩氣。
但後來想說我要修養，「就選擇繞遠路，走別條路回家」。
現在的馬路三寶，真的是.................
內文搜尋
從 APP 打開
X