澎湖宋仲基 wrote:
...(恕刪)
"我只是大聲跟態度差的跟他理論而已，反倒是他罵我.... 有去調附近閱監視器都是沒錄音的，他停車後，車上的行車記錄器也關掉沒畫面了。"
沒畫面是對你是好事!
因為他狡辯的部分他無法舉證，他說你先罵他，那證據呢??
你就說你只是因為他亂開車門害你差點摔車(這也是違規)，你只是跟他說開車門小心很危險這樣而已
剩下的他怎麼掰都沒人信，因為沒證據
你有錄影跟人證(目擊者筆錄)，這兩點你已經立於不敗了，他拿球棒追打你恐嚇是有證據的
他說什麼托辭你都不用理他，就咬他拿球棒打人恐嚇這段就好
"司機犯後的態度也不好，至今一句道歉都沒有，一開始還狡辯說沒拿球棒(是趁警察來前拿去藏起來了)"
這也是在你們開調解會時候的證據之一，你可以主張被告犯後態度很差，連一句道歉都沒有，就是沒誠意要和解
上法院時也一樣，這都是影響法官觀感的證據
球棒的部分有人證啊...又不是他說沒有就沒有
1.假如去法院他裝有懊悔的樣子，有可能會緩起訴嗎?
是有可能緩起訴(1-3年的緩起訴)，恐嚇罪是兩年以下有期徒刑
要看檢察官怎麼判，司機態度是裝的也好，真心悔改也好，這是檢察官的心證，你也不能說什麼
當然你也可以不服，在判決後七日內申請再議，類似上訴的意思
這是刑事部分，民事的部分就看你要怎麼求償
緩起訴不是沒罪，緩起訴就是檢察官認為他是有犯罪了，只是情節不嚴重，所以判了緩起訴(緩起訴期間再有犯行是會加重刑期的)
你一樣可以在民事部分告他求償
2.我只是個學生要半工半讀，實在沒什麼時間跟錢去請律師，那這樣我勝訴的機率還是很大嗎?
其實你要先有心理準備，進入司法程序，就是一段辛苦的路
即使你勝訴機率高，但是這期間的心理壓力跟花費的時間精力，都是很勞心勞力的
請律師，其實算比較輕鬆，因為你可以讓律師代理你處理很多法律相關的事情
經濟考量的話，有法律扶助基金會，你可以打電話去問問，有義務律師協助
再者，即使你花錢請律師，在民事求償部分你就一併請求律師費用，包括其他的賠償(最好列明細表出來)
勝訴了，就是被告要支付
(民事第1.2審並沒有強制要律師代理，但因為考量你是學生，對法律訴訟不熟，請律師也不能說是不必要的花費，這要看法官怎麼判)
以上，供你參考....
