釣魚釣到麥香魚 wrote:
這個高中生，真的出...(恕刪)
+1
我並不想去批判學生文章
但是個人感覺陳同學現在只是被利用的工具
我想小說的創意該生是來自於九把刀不會有錯了
只是這種文章寫法是否叫抄襲牽扯到法律和道德兩個觀點
或說臨摹會更貼切吧
記得以前上文學課就有一堂是這樣
先讀一篇文章
之後再把這篇文章改寫
文字、形容不同
但意境卻相似
好借前人的作品去鍛鍊自己的文筆
有時甚至會寫的比前人更嚴謹
用字更講究的情形也說不定
但這終究只是練習
該生拿臨摹的作品去比賽
於法律或許站得住腳
於道德是否又是這樣？
那麼
如果過兩天有人寫出個作品：天龍九部或者小馬飛鏢
是否可以呢？
-----------------------------------------------------------------------
眾人眼前一花，只見小馬的飛鏢已扣在手上。
司馬清猛一躍起，掉落。
只見眉間已插著一支鏢！
一支每個江湖人士隨手可得的鏢！
小馬飛鏢，一擊必中！
好準的鏢！好快的手！
matthew4356 wrote:
我認為非常不妥 我相...(恕刪)
那怎樣才是妥當的作法呢??
直接對簿公堂??這才是對學生的一種傷害
如果九把刀像某位鳥類攝影家一樣的話
根本不會拖這麼久,老早就法庭上見
就是因為九把刀想私下解決,才會向學校提出見面解決的事
哪來的有骨氣??我只看到溺愛和偏頗
那以後九把刀發生類似的事情,是不是直接寄存證信函到對方的手上
等著開庭??
整件事情,從該生的發言,九把刀的發言,網路上的評論
除了暴力媒體有錯外,學校,評審,該生的家人要負很大的責任
扭曲變質的教育
陳同學企圖塑造出一種跟九把刀很相像的風格，很明顯就可以看出來.....說沒有看過〈語言〉真是令人難以相信；有人貼朱老師的Blog，說沒有的人實在應該好好看清楚那幾段....用來形容的文字、根本就是參考過後精鍊的文字，說沒問題實在令人懷疑。
整理轉自朱學恆朱老師的Blog由網友Smaljohn（平平）製作：
內文搜尋
從 APP 打開
X