jeel54321 wrote:
因為人類智商並不是都相同的！
舉個例子吧，諾貝爾獎得主是西方人多，還是東方人多？東方的諾貝爾獎得主，是華人多還是日本人多？台灣出國留學的，是台灣人多，還是外省人多？
台灣人的素質是比非洲跟東南亞好，可能也比中南美好，但跟印度或大陸比就難講了！郭台銘跟張忠謀都是外省人！
沒念過書，讀過歷史嗎?
東方(就是中國)在西元16世紀前各項發展都領先世界，包含工業技術。
16世紀是東西方發展的交叉點，原因是蒙古人的橫掃歐亞大陸(14世紀)，東方不少東西倒到西方，但同時又扼殺了東方的工業化進程(宋朝其實已經在工業化的門口)。元代的大都是世界的中心，是西方人眼中的神都(宋的餘蔭)，元代掛掉後明朝仍然領先世界，鄭和的船隊噸位世界第一，中國(明朝)的GDP佔世界比例超過25%，比現在的美國還大(但這時的西方已經文藝復興並準備進入工業時代)，直到乾隆的鎖國(造成東西交流的斷鍊，綜合國力往下走)，最終西人扣關，中國陷入兩百年的外患與內亂。
諾貝爾獎是西方近代的產物，剛好是東西方最失衡時期，所以就這短暫的統計上看，當然是西方人多，中國(大陸)是近30年才進行改革開放，進入脫貧進程，所有的能量(人與錢)都擺在"賺錢"，而基礎科學發展向來是吃飽之後的事，東方為什麼過去獲獎者 日本人多? 因為他們比較早吃飽。這個趨勢已經在近年看到在改變，因為中國(大陸)已經吃飽了，有時間金錢做閒事(基礎科學研究)了。
東亞人種(華/日/韓)的平均智商是各人種中最高，比歐羅巴人種(俗稱白人)高15%，比非洲人種(俗稱黑人)高25~30%。
不過這應該不見得是100%是基因的關係，因為白人中的猶太人有跟東亞人差不多的平均智商。
差異應該來自文化與家庭環境(是否重視教育/家庭關係是否緊密)。
