我去看了一下九把刀有一篇文章是這個政大中文碩士生 賴奕倫 抄襲 九把刀<恐懼炸彈>如果照文內的說法我覺得賴同學的作品,還比較像抄襲至於那位高中陳同學如果對照真的是如前面朋友所貼出來的話我個人是認為只能算是模仿~可能創意的來源有參考九把刀或是他本身也蠻喜歡九把刀的作品但是要說是抄襲就太沈重了。全家的好神公仔是抄襲還是模仿?相同的曲風,是抄襲還是模仿?相同的畫風,是抄襲還是模仿?大家可以做個簡單的判斷~
mtsui wrote:我去看了一下九把刀有...(恕刪) 恩,這件事比較像態度的問題作者很明顯看了九把刀的書,寫的東西都很像,所以,不完全是個人創作這種東西,有加入自己的創意,但是吃果子還是要拜樹頭,不能說都是原創如果這種東西變成論文,那就鐵定出問題了,引用或是資料來源,都要寫在後面變參考文獻資料,小說創作雖然沒這種東西,但是同學自己要有自知之明九把刀 新聞是說希望同學私下道歉,個人覺得同學應該多點誠意至於評審........ 還說寫的比九把刀好...... 重點不是在這裡吧? 有點無言
firefalcon wrote:九把刀最令我欣賞的地方是"文句通順", "條理清晰".可以很流暢像看好電影一樣的閱讀. 我不是很同意說九把刀文章 "文句通順"、"條理清晰"剛剛試著閱讀前面版友推薦的 "樓下的房客", 以及幾篇九把刀網站上的文章就我讀來的感覺是他的句子 "斷" 得很厲害, 有時甚至很難把情緒連貫下去我想我只能說他的用字較為口語化, 也比較敢於把一些用語或想法寫入文章中要說文句通順、流暢, 真的不是很能同意, 至少比之前的痞子蔡差了些
大家模糊了焦點吧什麼叫做器量狹小??有名氣就該活該被抄嗎?大陸不是出了台類WII的遊戲主機大家認為這是抄襲還是模仿??還有台灣某廠商出的MP3類似ipod??總之只要扯到"利益"二字不管是有形無形的利益...一切都會被拿放大鏡檢視該生如把該文章只是貼到BBS站上...大概也就石沉大海...無人理會
抄襲是程度的問題~這些樣的雷同點,我覺得應該不用解釋太多了。有沒有抄襲,那個學生自己心理知道,他問心無愧就不用道歉啊,也不需要出來搞新聞~記者的報導,問題不少~這學生寄作品給九把刀,是什麼意思?又是在什麼時間點?評審說學生事前沒看過九把刀的作品?? 這點我百分百不相信!九把刀說這件事情是該生老媽先發難的,這我還比較相信~這種事情總是會讓我想起以前的一則新聞報導台灣某天才中學生,寫出程式能把整顆硬碟的資料壓縮到一片磁碟片....
以設計人的角度來說我們也常常會在設計產品的時候被人家說,和某知名設計師的作品概念類似碰到這個情形只能怪自己看得不夠多,摸摸鼻子,重新去走另一條路。但是,就因為這樣要壓"抄襲"二字在身上,實在是太沈重。就算真的沒看過人家的設計東西,有時候,也會有相類似的概念出現。人的想法,會來自於生活環境/文化/資訊來源.....等等的影響所以我們也常說,台灣的設計師,設計出來的風格,常常會相近而歐美的設計師,他們的設計風格,也常常會有相同的結果。