• 17

太陽能發電真的有那麼強嗎??


綠能 在怎麼強 也沒用

就算台灣綠能發電量 達到核四
也無法取代 核能

我也反核 但發電量的數字 隱含 陷阱
不能以發電數字去看
台灣發電機組 有5000萬千瓦 但這幾天 3700萬 就要限電
為什麼

外行人都被數字給騙

發電系統有兩大類

永續發電 ==> 火力 核能
間續發電 ==> 水力 綠能

5000萬千瓦 有很多是 水力發電
水庫的水能隨便 放水發電嗎?
不是想用就能用
綠能發電 要有太陽 要有風 才有用

火力發電機組 也有溫度限制 溫度到達37以上 就要降載發電

建置那麼多發電機組 永遠都無法取代核能
搞清楚你們 為什麼會缺電
今年缺 明年還是缺

不要以為建一堆綠能 就能不缺電 簡直是幻想
不了解電力系統的人 才會只看 發電數字

缺電時 請你們用愛發電 哈哈



忌妒珊伯爵 wrote:
實在不懂酸綠能的人是有多幼稚和瞎掰
你都最聰明了
國外政府正在進行的綠能建設都是傻瓜了
擺在台灣最好的可行綠能是風力太陽和地熱潮汐搭配
這是比例問題
只會強調單一選擇根本是故意

颳颱風沒太陽必有風力...(恕刪)


颱風必有風力??

你可以去古歌一下,颱風吹斷過我們幾台風力發電機組了..

cinnamon coffee wrote:
地熱,目前最實用的應用,應該是成為取代性的室內空調,而不是拿來發電

沒錯,把你家屋內的熱空氣往地下打,然後換冷空氣上來!..(恕刪)



這就是~地冷

nick64227 wrote:
缺電時 請你們用愛發電 哈哈...(恕刪)

多培養一些"人柱力"作為我們做愛發電用的容器

忌妒珊伯爵 wrote:
實在不懂酸綠能的人...(恕刪)


你都知道科技會進步了…

怎就想不到 核能也會進步咧…

現在的核廢 可能就是未來的能源

德國廢核 但你知道 他在搞 核融合嗎!

aronyang wrote:
是最大容量的40%,...(恕刪)


我不清楚在太陽能專業中的效率是否專指轉換效率
如果是的話,那麼我為前文的效率用語致歉

我會用效率一詞,主因是你的容量100,發出來的電只有40,因此你的效率就是40%

我想對於電力使用者來說
在乎的是裝置容量的發電比率,對於太陽能的轉換效率不是那麼重要吧
官員表示:颱風後,又可以花錢買新的了 Ya
AG-72 wrote:
台灣會有颱風當颱風來...(恕刪)
DeleteSS wrote:
你都知道科技會進步...(恕刪)

是啊!人家在搞核融合,我們在幹嘛?
反正台灣人選擇的方式永遠是便宜行事的方式
核電是目前成本最低的方式,慣老闆思維當然是用核電效益較大
也難怪台灣永遠上不了先進國家之流
別跟我說日本也用核能之類的話,我要表達的是台灣永遠只是追隨者
沒有研發創新的精神,也沒有長遠的眼光與計劃...
TAMAMA_TAIPEI wrote:
是啊!人家在搞核融...(恕刪)

我們用超越現有知識的範疇在搞用愛發電這樣的先進科學
早已超越所謂落後的"已開發國家"
成為神的國度
哪有姑娘不戴花 wrote:
我們用超越現有知識...(恕刪)

是啊~繼續酸吧
這年頭什麼都不做的可以酸上街頭的
嘴上喊喊愛台灣、看看齊導的"看見台灣"就是愛台灣
環保是個永續議題,跟禁用塑膠袋這種從小地方做起一樣
任何事情如果連做都不做,就選擇最便宜行事的方式,很多事情永遠無法達成
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?