cougar2015 wrote:台北強在什麼地方強...(恕刪) 呃,你確定全世界的人都知道台灣、台北嗎?在歐洲(尤其在非觀光都市),還是有不少人沒聽過台灣,或以為台灣在泰國噢更別說台北了。說到北京、上海,倒是知名度大大的贏台北。
我也去過上海,基礎設施確實台北遠遠比不上。個人是比較喜歡住鄉下,但是如果真想要有比較好的居住品質,中國大陸跟台灣都不是首選,我會比較喜歡舊金山!!!yl610702 wrote:你說的低密度開發大陸...(恕刪)
不是很了解台湾都更的困难在哪,都更或者我们大陆说的旧城改造虽说是政府主导,但最重要的还是要符合市场经济吧。比如在大陆老城区房价1.2万,改造成大厦以后房价2万,而且新房子有更好的配套,更好的居住环境,绿化、医院、学校、商业全都提升上来了,免费换新房为什么市民会反对呢?而政府拆掉市民的老房子以后,原来地区的容积率可以从2更改到3,那么每拆掉两套房子就可以多造一套新房子变成政府的收益去覆盖建设成本。所以整个流程就是政府去跟市民签订赔偿协议征地,然后再去跟银行借钱拆掉老房子建新房子,建好后再免费分给市民,多出来的房子卖掉还银行贷款。整套流程下来所有人都是受益者啊,政府(官员)有政绩,市民换新房(房子更值钱),带动了一大批建筑关联产业。整个下来是良性循环台湾为什么会做不起来呢?alumic wrote:中国城市所谓的都...(恕刪)
晕哦。。。建商主导那大多数建商根本没这个实力也不能获得民众信任吧。。。什么都推给市场名义上是市场经济,但也可以认为是政府懒政。因为前期获取土地确实是让人最头痛最麻烦的事了。SongLin4756 wrote:台湾是建商自己去协商...(恕刪)
其實有去過國外應該更清楚一個城市是不是讓人很喜歡不光是取決基礎建設 繁榮的程度還有很多其他的因素北上廣深 我比較熟悉廣州跟深圳(這兩個地方跑了好幾回)其實地方小有地方小的好處 旅遊的就會很方便大台北地區 交通很方便 一天就可以跑好幾個點廣州 深圳雖然也有地鐵但是很多地方要去還是比較麻煩