• 5

如何訓練正常的邏輯?

應該可以解釋
天才的邏輯都跟別人不太一樣
個人感覺這東西沒有一定的答案

voyeur wrote:
這是智力測驗常見的題型
不用太會
否則分數考到157會很好笑



經你這麼一說,好像真的不用太在意了!

第一題的題目出得很爛,再看第二題其實也夠瞎,看來是哲學家走火入魔所想出來的東西,這類的題目所作的測驗就算高分,也不代表會作事、能力強,不用太再意。

有心要練,請找邏輯論證相關的書來看,並記住所有的論點都需有具體、有效的證據去支持,這才是最實用的邏輯思維。

cathy19871213 wrote:
我覺得我做邏輯測驗...(恕刪)


我覺得像國文考試。

cathy19871213 wrote:
例如:申 中 目 田 甲 裡面哪個不是同一組的?
答案好像是中,但是我會以為是目


這幾個字中,
除了中以外,
都是由"日"這個字加一些東西變成的。



cathy19871213 wrote:
例如:翻天覆地 翻箱倒櫃 翻雲覆雨 哪個不是同一組?
答案是翻箱倒櫃,但是我會選乘翻天覆地


因為翻箱倒櫃是有可能做到的行為,
而翻天覆地跟翻雲覆雨都是不可能做到的誇飾法。


不過我也覺得這種題目其實很有爭議。
因為解釋的方向太多了。
解答只是其中一種方向,
但是不表示這個方向才是正確的邏輯。
就如同你的解釋也可以是一種方向。
只不過是跟解答的方向不同。
這種問題本來就沒有所謂的正確答案,
不同的解釋就會有不同的答案。
cathy19871213 wrote:
我覺得我做邏輯測驗好...(恕刪)


邏輯分很多層面

第一題用邏輯去看是有很多正確答案的

筆畫、形狀、介音等等

申 5
中 4
目 5
田 5
甲 5

用筆畫邏輯看:不一樣的就是 中
用形狀邏輯看:不一樣的就是 目
用介音邏輯看:不一樣的就是 申

第二題純粹是題目出得爛而已

邏輯訓練是很多層面的包括思考、觀察、分析等等
若是陷入"標準答案"那就已經是"非邏輯"了
而且出題的人邏輯也不一定好

所以別想太多

cathy19871213 wrote:
我覺得我做邏輯測驗...(恕刪)


查了一下 中文維基: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%BB%E8%BE%91%E6%8E%A8%E7%90%86

邏輯推理中有三種方式:演繹、歸納和溯因。給定前提、結論和規則,而前提導致結論,

例如:
前提:下雨了規則:下雨使草地變濕結論:草地是濕的 演繹用來決定結論。它使用規則和前提來推導出結論。數學家通常使用這種推理。舉例:"若下雨,則草地會變溼。因為今天下雨了,所以今天草地是溼的。"。

歸納用來決定規則。它藉由大量的前提和結論所組成的例子來學習規則。科學家通常使用這種推理。舉例:"每次下雨,草地都是溼的。因此若明天下雨,明天草地就會變溼。"。

溯因用來決定前提。它藉由結論和規則來支援前提以解釋結論。診斷和偵探通常使用這種推理。舉例:"若下雨,草地會變溼。之所以草地是溼的,因為曾下過雨。"。

我連題目都無法歸類到哪一項。

不過書店應該有這類的書。
一男一女天雷勾動地火,

二人翻天覆地

一陣翻雲覆雨後

搞得翻箱倒櫃

這三個詞不是意思差不多?




cathy19871213 wrote:
我覺得我做邏輯測驗...(恕刪)


這種測驗重點不在你得到的分數高低, 而是你邏輯的方向..但我相信亞洲人一看到這類測驗又在那邊找答案希望下次能一百分了真可憐...lol
我會忽然想到,是因為之前面試,其實有寫過這類的邏輯測驗考券,
對方不會公佈分數,但有被對方說我邏輯很差,
後來看了電視節目發現這兩題我曾經被考過,原來我的答案都錯的...
其實有點怕這種有邏輯測驗的面試,反而考專業能力的比較不害怕
因為邏輯測驗考太差,別人會用種你是個笨蛋的眼神看你,雖然沒說出來
但是表情是蠻明顯的,就是會對你說:你的邏輯怎麼.....(遲疑的語氣)不是很好??
是哪裡看不懂???但我答不出來...因為我思考出來就這樣選...我當時也不知道我錯的是哪些?
而且其實我答得很快地說,感覺都沒什麼卡住,但結果就分數很低...
我記得當時考券就20題都類似這種國文的選擇題
因為我沒回答出是哪裡不懂,對方的表情彷彿就是確認我是笨蛋那樣沒再多說什麼了...
雖然也只遇過一次這樣的人,其他次遇到的只是輕描淡寫的說我邏輯測驗考的不是很好
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?