• 5

明年汽機車要開頭燈 問題!!

supersd wrote:
我覺得樓主說的,大概...(恕刪)


你解釋的真好
如果是全時開大燈沒有意義

燈類本來就是照明不足就該使用
只要規範罰則就好

夏天全時開大燈
又只跑短途
市區走走停停
到時候會有一堆顧路的車

艷陽天的情況下
大燈有開等於沒開
正面會車又多了更刺眼的光源

而且艷陽天下
大燈如果打開
車屁股的方向燈會變得比較不明顯
環境光源強的時候
不開大燈,燈殼會比較暗
打方向燈的時候,辨識度比較高
環境光源跟車燈光一樣亮
辨識度就會下降~

還有老車的安全問題
大燈線組都老化了
鹵素燈泡操一整天

火燒車機率會不會大幅增加
新車每天全時開大燈也不一定保險

日行燈的設計才是正確的做法
是為了讓人辨識車體的存在
而不是為了照明!

這種議題就跟等紅燈,汽機車要不要熄火類似
車廠有設計的功能就放心的用
車廠沒設計的汽機車,自己在那邊熄火又發動

萬一發不動,光一輛汽車堵在路口就不知道要花多少時間疏通車流
反而增加更多的經濟和環保代價~

Kaiserschnitt wrote:
日行燈的設計才是正確的做法

讓所有車配備日行燈比較麻煩
直接叫你開大燈比較簡單

現在要審的民法修正案也是這樣
扯遠了
一般車尾有兩種燈
小燈:車頭小燈/大燈開啟時恆亮
煞車燈:煞車才亮
有的車是以亮度區分是否正在煞車狀態
所以樓主問的是白天的時候小燈的部分會造成混淆
但是有日行燈的車種,因為大燈沒有開啟,車尾小燈一般是不會亮的

大燈全時開啟影響比較的是沒有配置日行燈的汽車
機車的部分是還好,本人不常騎機車,但是白天也習慣至少開小燈
長時開啟大燈,電力的消耗就會變成問題
開小燈或許會比較好一些
http://caf677.pixnet.net/blog

caf677 wrote:
機車的部分是還好,本人不常騎機車,但是白天也習慣至少開小燈
長時開啟大燈,電力的消耗就會變成問題
開小燈或許會比較好一些...(恕刪)

開頭燈是給對向的人看的,只開小燈實在沒什麼作用耶~

大燈電力消耗我能夠理解,我也有遇到一樣的問題,
我單趟只有騎1KM的距離,短途都還來不及給電力回充,
正在思考要不要改成LED大燈,
但一來不知道效果如何,二來也不想造成其他人的視覺負擔~
煞車踩下去不是會比較亮嗎?
開大燈應該是會亮後小燈..並不是煞車燈...
台灣基本上不是開不開燈的問題...
是駕駛觀念的問題...
就算路燈+車燈全開..也還是一樣的...
會出事故基本上都是沒有遵守法規造成的吧...
還有就是警方執法不積極...

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
汽機車開頭燈是好的...(恕刪)


日本自1998開始強制機車"常時点灯"...

人家實行快20年...出國考察20N遍...機車終於沒有車燈switch...車子要降價嗎?
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
汽機車開頭燈是好的...(恕刪)
台灣又不是日照不足的國家,除了天候不佳之外,哪天不是大太陽,白天開燈不知道是在想什麼?倒是車燈業者會爽死,冬天是還好,夏天高溫又開燈,燈炮提早報銷,業積一路長虹了

KStoday wrote:
...台灣又不是日照不足的國家...(恕刪)


的確....

東施效顰...莫此為甚~~

多參考:NHTSA

要是真有這條法規...就是貽笑國際....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....

king97878 wrote:
的確....東施效...(恕刪)


不盡然如此,常時點燈能降低車禍意外事故的研究就是從國外來的

而且中南部我不清楚日照變化
但北部這個時候開始到春天
天都很晚才會亮

就算是白天,也不會有夏天那樣的陽光
只有偏白的亮度日照
車燈的顏色就有明確辨識的效果

現在討論的是 夏天真的沒必要這樣做
在車流量大的路口
豔陽天底下 每台汽車大燈全開
要幾副墨鏡才夠用~

人光熱就熱到融化了~

換燈泡還事小 車子走走停停
萬一線組燒了....

還有電瓶
現在車子的電子配備多
電瓶壽命本就不長了
又短途用車
很快就要跟人家接電了~

立意良好 但做法思慮不周

大燈全開 煞車燈一踩
功率加起來有多少
當真全天都要這樣開...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?